установил: отдел лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по г. Екатеринбургу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана.Монтаж Систем Охранного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Кэйтеринг», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 20, ОГРН <***>, ИНН (далее – ООО «Интернейшнл Кэйтеринг», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «ВОСТОК» (далее - общество, ООО ТЛК «ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Деловой мир» (далее – общество; ООО «ГК «Деловой мир»; заявитель; победитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнений, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
установил: ФИО6 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Инграс» (дожник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточной железной дороги (далее – ОАО «РЖД»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания от 22.12.2014
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бюро информационного транзита" (далее – Общество, ООО "Бюро информационного транзита") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в гор. Ижевске (межрайонное)
установил: Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергостройкомплекс» (далее - заинтересованное лицо) о привлечении к административной
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Абакан, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Департаменту
установил: Гаражно-строительный кооператив № 10 (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ответчик) о признании кадастровой ошибкой внесение в государственный кадастр
установил: Закрытое акционерное общество "Управляющая Жилищная Компания "УРАЛ-СТ" (далее – ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания от 30.10.2014 №19.10-09/14/341-ПР, выданного Управлением
установил: Закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – ЗАО «ИОМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каури» (далее – ООО «Каури», ответчик) о взыскании 13 347 687 руб. 00 коп. убытков,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2013 ООО «Техстройпрогресс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (определение от 23.04.2013).
УСТАНОВИЛ: Частное акционерное общество «Атомпрофздравница» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к Государственному Совету Республики Крым о признании постановления Государственного Совета Республики Крым от 03.09.2014 №2483-6/14 "О вопросах закрепления имущества
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного, водоснабжения по Астраханской области» (далее - ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ОАО «ТРК», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее - Департамент) о признании недействительным предписания от
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2014 года по делу №А60-1741/2014 с ООО «Торговый дом «Сталькомплект» «ПТМЗ» взыскана сумма основного долга в размере 769 067 руб. 96 коп. На ООО Торговый дом «Сталькомплект» возложена обязанность принять продукцию: трубы
УСТАНОВИЛ: Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 136 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – заявитель, учреждение, страхователь) обратилось в арбитражный суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Интегра Кабельные Системы" на основании договора №ИК-С-2014/001 возмездной уступки денежного требования (цессии) от 13.10.2014, заключенного с Паевым товариществом «Нордгейт Трэйдинг» (Цедент),обратилось в Арбитражный суд Новосибирской
