установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Уренгойдорстрой») о взыскании 3
установил: Товарищество собственников жилья «Блюхера 43» (далее – ТСЖ «Блюхера 43», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Екатеринбурга от 30.05.2014 № 1474 «Об определении муниципального
установил: закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец, ЗАО «Газпром межрегионгаз Север») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Богандинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (далее – ответчик, Богандинское МУП «Коммунальщик») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон-Дельта» (далее –общество «Рубикон-Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уралнефтесервис» (далее – общество «Уралнефтесервис», ответчик) о взыскании
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1
установил: Частное учреждение – организация дополнительного образования «Корпоративный университет Группы компаний Волга-Днепр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 247 758 руб. 61 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Розенкранц» о взыскании 136 739 руб., в том числе 112 129 руб. долга по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2013 № 1, 24
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бранд (пожарный) мастер" г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская городская больница № 1
установил: Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Технолоджи» о (с учетом уточнения размера исковых требований)
установил: ООО "Рефлексив" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Тендер-ЕКБ" (ответчик) о взыскании 10 000 руб. долга за поставленный товар, 476 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (далее - общество, ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении факта факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Торговый Дом КОЛИЗ» о запрете использования товарного знака «КОЛИЗ», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 27.05.14 (свидетельство на товарный знак № 514044) обратился предприниматель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ИСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «СК Партнер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КузбассТрансУслуга» (далее по тексту – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным
установил: ООО «Заречье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство, МИНАПК и ПСО) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1), 18.04.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ответчику, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о
установил: ООО «АкваЭко» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Аквапура» о взыскании задолженности, образовавшейся ввиду ненадлежащего выполнения обязательств по договору поставки от 11.03.2013 № Б01/2013 в размере 8 497 742 руб. 47 коп., неустойки в размере 621
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 27.11.2014 № 01-01/3148 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2014 ЗАО «Специализированное предприятие – Регион» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса "ЗапСибНИПИАгроПром" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2013 принято к производству заявление о признании банкротом ОАО «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (далее – ОАО «Запуралгидрогеология», должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (далее – административная
