установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аист» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании установления 5 (пятого) вида разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 59:01:4416064:13 расположенного по адресу: г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее ООО «Агроком», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ответчик) о признании незаконным содержащегося в письме № 1103 от 20 июня 2014
установил: закрытое акционерное общество «Реформа» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Реформа») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия следователя СО по г. Кандалакша СУ СК РФ по Мурманской области ФИО1 (далее – ответчик, следователь) в части
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Пивоварня Москва-Эфес» (далее – общество «Пивоварня Москва-Эфес») и компания Эфес Брюэриз Интернэшнл Эн.Ви. / Efes Breweries International N.V. (далее – компания «Эфес Брюэриз Интернэшнл Эн.Ви.») обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск - трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации объекта авторских прав в сумме 280 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Билдинг Прогресс» (далее – ООО «Билдинг Прогресс», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – ООО «Техмонтаж», ответчик) о взыскании 285 348 руб. 96 коп.,
установил: Открытое акционерное общество "103 БТРЗ" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Администрации городского поселения «Атамановское» сумму индексации присужденных денежных средств в размере 248 743 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными
установил: ООО "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" (далее также – ООО «УНТЭСК», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛАЙН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦЕВЫЕ ПЕСКИ» о взыскании 347625 руб. основного долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 14.07.2014 № 07/14.
установил: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее – заявитель, ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 в отношении ЗАО «Агрогаз» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2014 заявление ООО «Компания Финансстройинвестмент» о признании ЗАО "Метрополис", несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строительное управление-157» /далее - управление или общество/ и МКУ «Благоустройство Орджоникидзевского района» / далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роспривод» (далее - ООО «Роспривод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской
установил: 01.12.2010 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «МетПромСбыт» (заявитель) о признании ЗАО «УЛИСС-94» (должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее - Департамент) от
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Надежда 2009» (далее - ТСЖ «Надежда 2009», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – жилищная инспекция) от 10.09.2014 №
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2011 Пашийское МУП «Жилсервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полипласт Северо-Запад» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 28.10.2014 № 137 и предписания от 24.10.2014 №
установил: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области от 23.07.2014 № 13024 о привлечении к ответственности за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" городского округа Красноуральск (далее – Управление,
