установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями: установить туроператора и его правоустанавливающие связи в рамках реализации турпродукта для ФИО2 и ФИО3 и (или) лицо, взявшее на себя функции туроператора, в том числе услуги авиаперевозки на территории
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 4 город Нижний Тагил» (далее - заявитель, ГБУЗ СО «ГБ № 4 г. Нижний Тагил») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИНВЕСТИЦИИ В НОВЫЙ ВЕК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОНТАЖОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ-8» о взыскании 3 061 502 руб. 09 коп. неосновательное обогащение,
У С Т А Н О В И Л : 08.12.2014 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило в электронном виде исковое заявление ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" (ОГРН <***>) к ООО "МеталлЗавод" (ОГРН <***>) о взыскании 3 357 614 руб. 95 коп. – неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экипаж" (далее – ООО «Экипаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений вынесенных УФАС по Свердловской области 30.06.2014 при рассмотрении дел №41/18.1 и №40/18.1 и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – заявитель, общество, ОАО «Новосибирскавтодор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ООО "Аиверс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Полиграфист" (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещений № 1, № 8 общей площадью 50,9 кв.м. на 1 этаже дома 22 «В» по
установил: Пермская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – Общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью негосударственное охранное предприятие «Магнум» г. Сарапул (далее – ООО НОП «Магнум», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика» (далее – Общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: ООО "ПФ ПромЭнергоКомплект" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решеняе ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» (далее - ООО «Белавтосиб», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2013 к производству принято заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Восточное ЖКХ» ФИО1 о признании МУП «ЖКХ Восточное» (должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоплан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее по тексту – Управление, УФНС по ПК) о признании незаконным решения № 13-10/76 от 13.03.2014 в
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, адрес: 236040, <...>; далее – ОАО «Янтарьэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области
установил: ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская горно-геологическая партия» (далее - заявитель, Общество, ООО «АГГП») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Алтайского края по государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Левша» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Радомир-Инвест" (далее – ООО УЖК «Радомир-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной
установил: 20.01.2014 годав Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Уралбетон» о признании должника ООО «Терем», несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196210, <...>; далее – ОАО «Авиакомпания «Россия», Авиакомпания, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
