Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» (далее по тексту – ООО «Альфа-Инвест», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми (далее по тексту – ДГА) от 02.07.2014г. об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец, инвестор-заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), взыскании с ЗАО «Мосфундаментстрой-6» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Республиканская инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному учреждению "Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)" о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГЕРИАТР-М» (далее – ООО «ГЕРИАТР-М», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - Арбитражный управляющий) к административной
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее - ОАО «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 34» (далее - ОАО «Мостостроительный отряд № 34», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Элитстройинвест" (далее - ответчик) о взыскании 336 000 рублей и процентов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сокол» (далее- заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Пермскому краю (далее инспекция, налоговый орган) от 07.03.2014 № 07-28/1/01738 «Об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Валлеанна» (ООО «Валлеанна», далее –истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» (ООО «АШАН», далее – ответчик) (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (далее - ОАО«Дагестангазсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Химуглемет» (далее – истец, ЗАО «Химуглемет») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» (далее – ответчик, ООО «Обьнефтеремонт») о
установил: открытое акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ответчик) о взыскании 21 983 390 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контраст» (далее – заявитель, Общество, общество «Строй-Контраст») обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось НОУ Международного центра образования «Атлантик» с заявлением о признании незаконными действий УФМС России по г. Москве по аннулированию разрешений на работу иностранным гражданам, выраженных в письме от 06.02.2014 № МС-9/11-388.
установил: Заявлен иск ОАО «Тюменские моторостроители» к закрытому акционерному обществу «Фатум» о взыскании 1 025 000 руб. Стороны представили в судебное заседание мировое соглашение, ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 и
