установил: общество с ограниченной ответственностью «Газремонт» (далее – ООО «Газремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №13» (далее – ООО «Строительно-монтажное управление №13»,
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Авиалинии Дагестана» (далее - ОАО «Авиалинии Дагестана», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным пункта 1 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «С8» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИнгеокомДорСтройПроект» опризнании недействительным (ничтожным) третейского соглашения, содержащегося в п.13.1 договора строительного подряда от 05.12.2011 №06-12/2011,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ессо-стиль" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 33 440 руб. основного долга за период с 01.05.2013 по 02.10.2013 и 33
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-14039/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Газпромнефть-Центр» с заявлением о признании незаконным предписания Комитета государственного надзора города Москвы об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 31.01.2014 г. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СибСервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 15.09.2014 Западно-Сибирского независимого третейского суда по делу №КАС-2014/09-15 по иску общества с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Плакарт» (далее – заявитель, Общество, общество «Плакарт») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее также - Управление) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края
УСТАНОВИЛ: ООО "Автоматика и СМУ-4 Метростроя" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Спецтрансмонолит" (далее - ответчик) о взыскании 1123565 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТС РИОМАГ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Вологодская областная общественная организация Центр общественного контроля в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и закупок «Защита» (далее – ВООО «Защита») обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении факта,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Сервис» обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2014 г. №359 о привлечении общества к административной ответственности в виде наложения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» (далее – ООО «Комигидроэлектромонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной
