УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Краснодарского регионального филиала (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 14 513 121 руб.
У С Т А Н О В И Л: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Центральное отделение морского и речного флота по обеспечению фармацевтической и медицинской продукцией «МФ Медикл» о признании объекта площадью 408,5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Сарапульское районное общество охотников и рыболовов», г. Сарапул(далее - ОО «Сарапульское РООиР», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением: 1) о признании пункта 51 Указа Президента Удмуртской Республики от 01
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ Упрдор «Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику (с учетом процессуального
установил: Закрытого акционерного общества «ИРМЕТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за поставленную
установил: открытое акционерное общество «Центральный универмаг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о призна- нии недействующим постановления администрации города Соликамска от 22.04.2014 № 710-па «Об установлении постоянного публичного сервитута в отношении
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЕНЗОЭЛЕКТРОМАСТЕР» (истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «КРИСТАЛЛ» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 129 от
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу "Россия" и к Фонду социального страхо- вания РФ Центральный Филиал №7 о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребен- ком в сумме 82 658,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – ЗАО «СУТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (далее – ООО «ОТИС Лифт», ответчик) о взыскании 1 616 руб. 87
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского краяобратилось Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», истец; г. Москва) с иском к Открытому акционерному обществу «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ,
Установил: Заявитель просит признать недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары №13436 от 10 февраля 2014 года «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)».
установил: открытое акционерное общество БАНК "ПЕТРОКОММЕРЦ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Олимпийский» (далее общество, заявитель, ООО «Бизнес-Центр «Олимпийский») обратилось с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 19.02.2013 года № 21-31/2.
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение города Омска «Комбинат специальных услуг» (далее по тексту – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области (далее по тексту – Инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным
