установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района города Кирова» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования «Город ФИО1» в лице администрации г. Кирова 6 632 416 рублей 38 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 30.05.2014 № 07-05/673 к закрытому акционерному обществу "Иреляхнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 306
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители, предприниматели, ИП ФИО1, ИП ФИО2) обратились в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № 6 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 12.11.2013 № 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту предприниматель, заявитель, налогоплательщик), обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее по тексту ИФНС,
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Тульской области обратилось с иском к ООО научно-производственная коммерческая фирма «Стройдизайн» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 290 740 руб. 49 коп. (с учетом
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Оборудование" (далее по тексту Общество, заявитель, плательщик) обратился с заявлением в арбитражный суд Новосибирской области к заинтересованному лицу - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ответчик) 1 058 250 рублей 00 копеек, в том числе 755 119 рублей 00 копеек неустойки на основании п. 7.4. договора
установил: глава фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края к администрации Большемуртинского района с требованиями: - признать незаконными действия, выраженные в письме от 13.01.2014 исх.№35 и являющиеся, препятствием для предоставления испрашиваемого земельного
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ТСЖ УЮТ» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «УЮТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительным Решения
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконными отказов Благовещенской таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, выразившиеся в
установил: Глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ РЕСУРС» о взыскании 86 558 руб. 27 коп.,
установил: с учетом уточнения от 01.08.2014 № 06-09-224, представленного в материалы дела, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Тульский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОНТРОЛЬ-СЕРВИС» (далее – истец, ООО «АВТОКОНТРОЛЬ-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансРесурс» (далее – ответчик, ООО «СибТрансРесурс») о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Охинское пассажирское АТП» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Управлению Росреестра по Сахалинской области (далее – управление, регистрирующий орган), которое определением от 22.05.2014 принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Краснополянский Вятжилсервис" (истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кировскому областному государственному образовательному казенному учреждению школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения
