У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.05.2014 № 62-10к Мегино-Кангаласскому Сельскохозяйственному производственному кооперативу
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда» о взыскании действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «ПСК «Красная Звезда» в размере 1 618 305 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по ЕАО от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Юридическое управление администрации Емельяновского района Красноярского края»о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении
установил: заявитель обратился в суд с заявлением от 11.04.14 №59 о признании недействительным решения государственного органа о нарушении законодательства о размещении заказов от 14.02.14 (резолютивная часть оглашена 12.02.14) по делу №06-693/13.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 по делу №А65-4089/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Аксу» (далее ООО «Агрофирма «ФИО1 Аксу», истец) введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним
УСТАНОВИЛ: ООО «Республиканский центр ипотечного кредитования» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Туймазыстекло» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Региональный профессиональный союз предпринимателей (далее – Союз предпринимателей) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации города Вологды (далее – Администрация) о признании недействующим с момента принятия постановления Администрации города
Установил: ФГБОУ ВПО «СамГТУ» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 13 января 2014 года входящий номер 350, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменения предмета заявленных
установил: открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Тепло-Энергетик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Санаторий Циолковский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений - л.д. 121 т.1) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области о признании незаконными решений Инспекции от 14 мая 2013
установил: истец Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (Открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Пенза-GSM» о взыскании долга в размере 1 626 191 руб. 53 коп. по договору об оказании информационных услуг №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области о признании незаконными решения от 06 июня 2013 года № 08-11/968 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Золотая подкова» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Минераловодской таможни (далее - таможня) о корректировке таможенной стоимости от 23.04.2013 по ДТ №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северная дноуглубительная компания" (далее – общество, заявитель, ООО РСУ «Стиль-М», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратились участники ООО «УК «Хибины» ФИО2 и ФИО3 с иском к участнику и единоличному исполнительному органу ООО «УК «Хибины» ФИО4 об исключении из состава участников Общества.
УСТАНОВИЛ: МУ "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы" обратилось с иском к ООО "Расчет инженерных и искусственных сооружений", третьему лицу – Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании пени в сумме 74 071
Установил: Муниципальное казенное учреждение городского округа Самара «Центр социальной помощи семье и детям Красноглинского района» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 04 марта 2014 года входящий номер 4728, в котором просит суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о расторжении
установил: Определением от 22.04.2014 г. Арбитражный суд Хабаровского края принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКит» (далее – ООО «ТехноКит») о взыскании
