установил: Определением от 22.04.2014 г. Арбитражный суд Хабаровского края принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКит» (далее – ООО «ТехноКит») о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился Департамент торговли и услуг г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Визави» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции на расстоянии до 100 метров от библиотеки № 89.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ландшафт» (далее – общество, ЗАО «Ландшафт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Московской области (далее – комитет, административный орган) по делу об
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кореновского городского поселения Кореновского района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Минобороны РФ, выразившегося в непередаче проектной и исполнительной документации.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным отказа Администрации Балаковского муниципального района Саратовской
установил: Корпорации «Аутодеск. Инк» обратилась в суд с иском к ОАО «Строительное и экспериментальное машиностроение» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 3 519 586 руб. 19 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ), Корпорации «Адобе Системс
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пик-Комфорт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительными итогов торгов (открытого конкурса) от 21.10.2013, проведенных Управой района «Чертаново-Южное» г.Москвы, по отбору управляющей организации для управления
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 23.10.2014 по делу № А58-3806/2013 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Недротехника":
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южном Федеральном округе (далее – заинтересованное лицо – Управление) о признании
установил: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – авторское общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Кировскому областному государственному автономному учреждению культуры «Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева» (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Мясоперерабатывающий концерн «Компур» (далее – истец, общество «Компур») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грузовая техника» (далее – ответчик, общество «Грузовая техника») о возложении на
У С Т А Н О В И Л: Участники общества с ограниченной ответственностью «Регион Север» ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным договора поручительства №12506 от 18 марта 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Регион
Установил: ООО «Авеста-Юг», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, г. Краснодар о признании недействительным решения от 08.04.2013 № 1778 об отказе в возмещении НДС в размере 128 250,01 руб.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие "Агентство поддержки предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью "Аткинское" и ФИО1 о взыскании солидарно суммы 2 718 780 руб., в том числе: 1 320 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» (далее – ООО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс» (далее – МУП «Жилэкс») о взыскании задолженности за оказанные в период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легенда Крыма» (далее – ООО «Легенда Крыма») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марка № 1» (далее – ООО «Марка №1») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Беляевка» (далее- заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением: признать незаконным и отменить решение №14590 от 14.11.2013, вынесенное межрайонной ИФНС России №10 по Пермскому краю ( далее инспекция, налоговый орган) в
установил: ООО «АМС-МАЙС» обратилось в суд с заявлением к ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительными: -решения от 24.05.2013 № 1234 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа объединенных фабрик», Владимирская область, Петушинский район, пос. Городищи (далее – ООО «Группа объединенных фабрик»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 14.03.2014 № 55) к администрации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сафита Трейд» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации,
