УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "ПС Новосибирск-4" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - УФАС, антимонопольный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) обратилась 07.05.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 02.06.2014 № 107/9046 о взыскании с Открытого акционерного общества Акционерная компания
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосСтройРемонт" о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Русский проект-Торговая марка" (далее по тексту – ООО "Русский проект-Торговая марка", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее - истец, общество, ООО «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Страховая компания МСК» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о взыскании страхового возмещения в размере 7 149 630 руб. 88
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мытищинский приборостроительный завод" о взыскании 3 740 869 руб., в том
установил: 29.03.2013 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками – банковских операций, совершенных КБ «Камчатка» по списанию 08.08.2012 денежных средств с банковского счета потребительского общества «Универсальный оптовый рынок КОСПО» в
Установил: ОАО "Тольяттимолоко" обратилось в суд с заявлением от 06 декабря 2013 года входящий номер 27660, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива плюс" (далее – ответчик) 220 053 рублей 17 копеек, в том числе: 81 584 рубля 46 копеек - долг по договору на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) 180 058 рублей 00 копеек, в том числе: 75 200 рублей 00 копеек долга по договору от 10.01.2013 №Д 001/2013, 104 858 рублей 00
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ГУП "Московское имущество" (далее – заявитель, Предприятие) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермский краевой госпиталь для ветеранов войн» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения ‑ Пермское
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гидрострой» (далее – ЗАО «Гидрострой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макет-Про» (далее - ООО «Макет-Про») о взыскании денежных средств в размере 6 200 руб., оплаченных за проживание в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением (с дополнениями б/н б/д –том 4 л.д. 75-82, от 14.07.2014) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по РС(Я) (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТЛК Умиат» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Центральной акцизной таможне об административном правонарушении от 24.04.2014г. № 10009000-087/2014 о привлечении Общества к
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Карачаево-Черкесский
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (далее –
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Бургимак» (далее - СПК «Бургимак», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
установил: открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свердэнергокомплекс" (далее – ООО
