ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 105 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-51/2022 от 05.07.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройРемСервис» в лице конкурсного управляющего А.Н. обратилось к мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Семенова А. В. задолженности по договору холодного
Апелляционное определение № 11-43/2021 от 28.12.2021 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 133 Гулькевичского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Абессоновой И. А. по договору № в размере 29350,00 рублей.
Определение № 88-8350/2021 от 10.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее по тексту -ООО «ЮПИТЕР» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, приложив к заявлению копию платежного поручения об уплате
Апелляционное определение № 11-8/20 от 05.08.2020 Москаленского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, в частной жалобе представитель ООО «Омская областная газовая компания» просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Основанием для отмены указанного определения указано, что мировой судья
Апелляционное определение № 11-47/19 от 24.04.2019 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : НРООИ «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №№ от 20.09.2017 в сумме 21000 руб. с Баимовой Р.Б.
Апелляционное определение № 11-20/19 от 24.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым определением мирового судьи возвращено указанное заявление со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на обстоятельства тому, что заявителем не оплачена государственная пошлина в сумме 471 руб. 24 коп.. При этом
Апелляционное определение № 11-453/18 от 20.12.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Востриков А.В. обратился к мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хабаровой Е.Ф. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в
Определение № 11-36/18 от 12.12.2018 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Представитель МУП «ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Капитоновой Н.Ю. задолженности за коммунальные услуги.
Апелляционное определение № 11-102/18 от 10.05.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с должника Элиадзе (Федоровой) И. Г..
Апелляционное определение № 11-38/2018 от 13.03.2018 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Халиуллина А.А. задолженности по договору займа в размере 29601,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 544,00 руб.
Апелляционное определение № 11-5/18 от 31.01.2018 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10 января 2018 года отказано обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной
Апелляционное определение № 11-221/17 от 14.06.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Слюсарев А. С. обратился к мировому судье судебного участка № 10 Промышленного районного суда г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с Казумашвили Н. С..