ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 105 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А65-25438/16 от 20.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или  право на получение льготы по уплате
Определение № 300-ЭС19-3444 от 09.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: Дмитриенко Т. В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании неправомерным бездействия Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), выразившегося в  неисполнении решения Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2018.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А79-5515/2022 от 18.10.2022 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее – УФССП России по Чувашской Республике или  заявитель) обратилось  арбитражный в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское
Постановление № 21АП-3883/2022 от 11.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КПС» о взыскании по договору №50ПИР-ОК от 03.09.2018
Дополнительное решение № А58-5386/2022 от 07.10.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 04.07.2022 № 18/05-01-22-9266 к обществу с ограниченной ответственностью "Иреляхское" о взыскании задолженности
Решение № А51-5902/2022 от 03.10.2022 АС Приморского края
установил: Администрация города Владивостока обратилась с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТАК 17» (далее ответчик) о взыскании 13 041 рублей 40 копеек, в том числе  10 307 рублей 40 копеек расходов, возникших в результате демонтажа неправомерно размещенной вывески,
Решение № А51-3993/2022 от 03.10.2022 АС Приморского края
установил: Администрация города Владивостока, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратилась с иском к  индивидуальному предпринимателю Ким Татьяне Викторовне (далее ответчик) о взыскании 22 771 рублей 66 копеек, в
Постановление № А56-7798/2021 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 14.05.2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения заявления кредитора - ООО «Рекламное агентство Схема Снеллена», общества с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» (далее –
Решение № А58-6058/2022 от 21.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)
Решение № А58-2701/2022 от 13.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергия" о взыскании 106 345,48 рублей, из них излишне уплаченные денежные средства по госконтрактам на
Решение № А58-5764/2022 от 06.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" о
Решение № А58-5378/2022 от 18.08.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Якутский научный центр комплексных медицинских
Решение № А60-26837/2022 от 05.08.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из искового заявления,Врублевская Нина Ильинична состоит на учете в качестве получателей страховой пенсии в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края и являлась наемным работником акционерного общества
Решение № А79-6851/2021 от 28.07.2022 АС Чувашской Республики
установил: Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики (далее – Минсельхоз Чувашии или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Хайртдинову Асхату Галиескеровичу (далее – глава КФХ Хайртдинов А.Г. или ответчик) о взыскании
Решение № А80-134/2022 от 21.07.2022 АС Чукотского АО
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, пенсионный фонд, Управление) обратилось 13.04.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в арбитражный суд с заявлением от
Решение № А56-29913/2022 от 05.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Балтийская таможня (заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Куба Пак Экспресс" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к
Решение № А51-1198/2022 от 21.06.2022 АС Приморского края
установил: Администрация города Владивостока обратилась с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРУ-ФИНАНС»  (далее ответчик) о взыскании 10 718 рублей 68 копеек, в том числе  9 760 рублей 28 копеек расходов, возникших в результате демонтажа неправомерно размещенной вывески,
Решение № А37-613/2022 от 01.06.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, первый заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту прав и законных интересов публично-правового образования – муниципального образования «Омсукчанский городской округ» и неопределенного круга лиц в лице администрации
Решение № А80-70/2022 от 24.05.2022 АС Чукотского АО
установил: Департамент природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд 15.02.2022 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «РТК», региональный оператор) о
Решение № А40-8546/2022-43-65 от 19.05.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании   33 677 руб. 67 коп. – убытков для устранения недостатков в период гарантийного срока по договору,  22 320 руб. 00 коп.- неустойки за нарушение сроков выполнения работ за  период с 03.03.2021 г. по 02.04.2021 г., 136 800 руб. 00 коп. - неустойки за
Решение № А58-3769/20 от 29.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Окружная администрация города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Производственному кооперативу "Монтажник" (ИНН 1425001669, ОГРН 1021400850096) об обязанииза свой счет в месячный срок со дня
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 11-51/2022 от 05.07.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройРемСервис» в лице конкурсного управляющего А.Н. обратилось к мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Семенова А. В. задолженности по договору холодного
Апелляционное определение № 11-43/2021 от 28.12.2021 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 133 Гулькевичского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Абессоновой И. А. по договору № в размере 29350,00 рублей.
Определение № 88-8350/2021 от 10.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее по тексту -ООО «ЮПИТЕР» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, приложив к заявлению копию платежного поручения об уплате
Апелляционное определение № 11-8/20 от 05.08.2020 Москаленского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, в частной жалобе представитель ООО «Омская областная газовая компания» просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Основанием для отмены указанного определения указано, что мировой судья
Апелляционное определение № 11-47/19 от 24.04.2019 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : НРООИ «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №№ от 20.09.2017 в сумме 21000 руб. с Баимовой Р.Б.
Апелляционное определение № 11-20/19 от 24.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым определением мирового судьи возвращено указанное заявление со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на обстоятельства тому, что заявителем не оплачена государственная пошлина в сумме 471 руб. 24 коп.. При этом
Апелляционное определение № 11-453/18 от 20.12.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Востриков А.В. обратился к мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хабаровой Е.Ф. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в
Определение № 11-36/18 от 12.12.2018 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Представитель МУП «ЖКУ Мариинско-Посадского городского поселения» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Капитоновой Н.Ю. задолженности за коммунальные услуги.
Апелляционное определение № 11-102/18 от 10.05.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с должника Элиадзе (Федоровой) И. Г..
Апелляционное определение № 11-38/2018 от 13.03.2018 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Халиуллина А.А. задолженности по договору займа в размере 29601,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 544,00 руб.
Апелляционное определение № 11-5/18 от 31.01.2018 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10 января 2018 года отказано обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной
Апелляционное определение № 11-221/17 от 14.06.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Слюсарев А. С. обратился к мировому судье судебного участка № 10 Промышленного районного суда г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с Казумашвили Н. С..
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...