ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 105 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-883/15 от 20.02.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Предгорного районного суда от 19 ноября 2014 года представитель ответчика З. по доверенности Б. за допущенные нарушения в судебном заседании по гражданскому делу, привлечена к штрафу в размере … рублей.
Апелляционное определение № 33-742/2015 от 12.02.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: При рассмотрении гражданского дела по заявлению Редкозуб В.С. об оспаривании действия прокуратуры Вейделевского района Белгородской области определением Вейделевского районного суда Белгородской области от 24 июля 2014г. на заявителя наложен штраф в размере <данные изъяты> руб., в
Определение № 33-2265/2015 от 11.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Мотвилихинского районного суда г. Перми от 16.07.2014 по делу по иску Б. к В. о возложении устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок, выселении назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение данной экспертизы судом
Определение № 33-447/2015 от 14.01.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: 23 июля    2014 года определением Калининского районного суда г.Тюмени причины неисполнения государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу ФИО1 запроса Калининского районного суда г. Тюмени от 05
Апелляционное определение № 33-4014/2014 от 23.09.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: При рассмотрении гражданского дела по заявлению Редкозуб В.С. об оспаривании действия прокуратуры Вейделевского района Белгородской области определением Вейделевского районного суда г. Белгорода от 24 июля 2014г. на заявителя наложен штраф в размере <данные изъяты> руб., в
Апелляционное определение № 33-583/2014 от 12.02.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: В ходе рассмотрения Октябрьским районным судом г. Ижевска гражданского дела по иску ОАО «Б***» к К.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; к Т.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество судом 2 апреля 2013 года в
Постановление № 4А-720/2013 от 24.12.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 30 сентября 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2013 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.3
Решение № 2-1392/2013 от 20.12.2013 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Гилемханова Л.Х. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 37 по РБ о признании решения Межрайонной ИФНС России №37 по Республики Башкортостан недействительным, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности и до начислены
Определение № 33-1014/13 от 02.04.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Определениями Курганского городского суда Курганской области от 30.01.2013 наложены судебные штрафы на ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в доход муниципального образования г. Курган в размере  руб. за непредоставление истребованных судом доказательств по рассматриваемому судом
Апелляционное определение № 33-2549/2012 от 07.11.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в г.Минусинске Ермишкиной О.А. судом адресован запрос о предоставлении сведений о собственниках объекта недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка),
Решение № 12-468 от 05.10.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №  ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 
Постановление № 89 от 08.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 ноября 2010 года на адвоката Фомина А.И., представителя истца, наложен штраф в размере 500 рублей за нарушение порядка в судебном заседании, выразившееся в неуважении к суду, при рассмотрении гражданского дела по иску
Решение № от 30.03.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Мочалова В.Д. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.20 мин. находясь в здании Калининского