УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» (далее – ООО «С-БИС»), АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс») о признании права на долю в строительстве жилого дома, указав, что 07.09.2004г. между АО «РКЦ «Прогресс»
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЖСК «ФИО1 Виль» об уменьшении стоимости квартиры, указав следующее. <данные изъяты> между ФИО4. и ЗАО «Инвестиционная компания «Павловский Посад» был заключен предварительный договор купли-продажи №-ТХ, в соответствии с которым ЗАО обязалось в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.04.2015 года между ФИО1 и ФИО2 (представителем ФИО3) был заключен договор простого товарищества №. Согласно условий договора, п. 1.1 товарищи по вышеуказанному договору обязались соединить свои
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО10 В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гуларского сельского поселения <адрес> РСО-ФИО10, администрации местного самоуправления <адрес> РСО-ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15 о признании справки, выданной главой администрации Гуларского
установила: государственное унитарное предприятие «Севастопольстройпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2004 года в размере 70233 рубля 23 копейки, а также пени в размере 61079 рублей 42 копейки до фактического
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан» обратилось с иском в суд к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, путем освобождения занимаемого помещения и передаче ключей от входной
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просил расторгнуть договор простого товарищества от <Дата> года, заключенный между сторонами, а также применить последствия расторжения договора простого товарищества от <Дата> года в виде
УСТАНОВИЛА: ООО КПК «Славия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в обоснование иска указано, что 06 ноября 2013 г. ООО КПК «Славия» признано потерпевшим по уголовному делу №137133200145, возбужденному ССО по расследованию преступлений в сфере экономики при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Инвестор) и ФИО3 (Заказчик) был заключен инвестиционный договор, по условиям которого инвестор обязуется предоставить денежные средства заказчику, а заказчик обязуется
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором указано, что с 2000 года истица ФИО1 проживала с ответчиком без регистрации брачных отношений, а 10.10.2015 года между ними был
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Алтайскому краю, с требованием признать недействительным решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Краснотуранский районный суд <адрес> с исковыми требованиями, к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей, неустойки в размере 46 433 рубля,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора простого товарищества № от /дата/, взыскании денежных средств по договору в размере /сумма/, а также расходов по госпошлине в размере /сумма/
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ПАТИО» был заключен предварительный договор № о долевом участии в
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПАТИО» был заключен предварительный договор № о долевом участии в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, обратился в суд с иском к ГК «...» (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ФИО5, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор негласного простого товарищества. Согласно договору товарищи имеют право разделить приобретенное ими имущество в равных долях. Просят признать
у с т а н о в и л а: 7 декабря 2009 года Герасименко В.А. обратился в суд с иском к Милашенко В.А. о выделе доли из общего имущества простого товарищества, взыскании стоимости доли общего имущества простого товарищества, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
