установил: общество с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее также – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ессентукский центральный рынок» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к администрации городского округа город-курорт Ессентуки (далее – администрация) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АБВ-Строй" (далее по тексту – ООО "АБВ-Строй", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края 25.12.2019 с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Детский мир» (далее – ПАО «Детский мир», ответчик) о взыскании задолженности по постоянной
установил: «HarmanInternationalIndustries, Incorporated» («Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 266284
У С Т А Н О В И Л: ООО «НЕМЕЦКИЕ ДОМОФОНЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мультимедиа Солюшенс» о взыскании задолженности в размере 168 794 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП Туш Е.И.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее – ответчик, АО «Страховая бизнес группа») о взыскании 30000 руб. неустойки за нарушение срока выплаты
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – заявитель, общество, ООО «Кондор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 13.09.2019 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драг» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Драг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 28.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: определением суда от 30.10.2017 (резолютивная часть оглашена 26.10.2017) в отношении общество с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (далее – должник, ООО «КЗ Глушинка») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о признании узлов учета тепловой энергии пригодными для коммерческого учета и введенными в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финтраст» (адрес: 180007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Финтраст») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском с общества с ограниченной ответственностью «МихРом» (адрес:
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 06.04.2020 поступило исковое заявление ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Форвард медиа центр» о взыскании 30000,00 рублей компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хундай Покровск», ИНН <***>, Обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», ИНН <***>, Обществу с
