ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1096 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2323/2013 от 27.03.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию г.Н.Новгорода «…» о признании действий противоправными, мотивируя тем, что в их адрес поступили обращения
Решение № 2-5942/12 от 28.11.2012 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Колебанов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Наш Город» о взыскании уплаченной суммы за невыполненную работу и компенсации морального вреда.
Решение № 2-5944/12 от 28.11.2012 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Французов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Наш Город» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
Решение № 2-5945/12 от 12.11.2012 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Хакимов З.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мебельное Торгово- Промышленное Акционерное Общество «Ломжа» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Определение № 33-170/12 от 24.01.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Герасимов А.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Железнодорожник» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика причиненный проливом квартиры материальный ущерб в сумме **** руб., а также компенсацию морального вреда в размере **** рублей.
Кассационное определение № 33-12 от 12.01.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Пузикова Б.М. обратилась в суд с иском к ООО «НИМ» о взыскании материального и морального вреда и возмещении расходов.
Решение № 2-2505/1129 от 29.12.2011 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Чиненова Н.А., проживающая в Ленинском районе г.Иваново, обратилась 27.07.2011 в Ленинский районный суд г.Иваново с иском к ответчикам ОАО «Многофункциональная управляющая компания»(управляющая домом компания, которой истец оплачивает услуги; квитанции, л.д.10-12, далее МУК,
Решение № от 30.08.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Глухов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ему ущерба вследствие предоставления услуг ненадлежащего качества в следующих размерах: 42000 в возмещение за «сгоревший» газовый отопительный котел ...; 3000 рублей в возмещение за «сгоревший» стабилизатор напряжения
Решение № 2-69/2011 от 03.03.2011 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Прокурор Нерчинского района обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района по обращению начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Германа В.Я. была проведена проверка по факту выливания канализационных стоков на
Определение № 33-539 от 26.01.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Пронских А.В. обратился в Приобский районный суд г.Бийска с иском к ООО «УК «РЭУ-6», как управляющей компании, о возмещении материального ущерба в сумме 54 241 руб.
Решение № 2-2195 от 09.09.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Н» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в стоматологическую поликлинику «Н», расположенную по адресу: , в связи с зубной болью. В указанном лечебном заведении ей была проведена платная операция (удаление зуба),