ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 44У-510/18 от 01.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Тахмезов А.Р. и Тахмезов А.Р. признаны виновными в совершении в период с октября по ноябрь 2014 г. … Ставропольского края и в … Ставропольского края в отношении П.Е.В. самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку
Постановление № 2-4/18 от 30.07.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Загаштоков З.Х., участвуя в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, действуя в составе организованной группы, незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях
Приговор № 1-41/18 от 23.07.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Стерхов А.Ю. обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1755/18 от 23.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: 29 мая 2018 года адвокат Трушляков Ф.М., действующий в интересах обвиняемого ФИО11, обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление старшего следователя СО по г. Алушта ГСУ СК России по Республике Крым Гулий
Приговор № 2-4/18 от 19.07.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Чеботарев Р.А. и Мартынкевич И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили разбойное нападение на ФИО1 в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и
Апелляционное постановление № 22-2116/18 от 18.07.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Уголовное дело поступило в Усть-Кутский городской суд Иркутской области 26 апреля 2018 года.
Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 04.07.2018 Сергачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 09.02.2018г. Османов Х.А. осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Апелляционное определение № 10-3164/18 от 03.07.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Байрамов СР. и Зырянов А.В. признаны виновными и осуждены за со­вершение в с. Тюбук Каслинского района Челябинской области при обстоя­тельствах, изложенных в приговоре, 22 января 2017 года разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в
Приговор № 1-4/18 от 28.06.2018 Губкинского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Попов Е.Н. и Илларионов С.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и получение
Апелляционное определение № 22-3311/18 от 20.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Симонян М.Ю. и Казберов А.Н. обвинялись в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, их действиях были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
Апелляционное определение № 10-2878/18 от 19.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Шмарин Ю.В. осужден за умышленное причинение смерти ***., совершенное в с. Тюбук Каслинского района Челябинской облас­ти в ночь с 08 на 09 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в при­говоре.
Апелляционное определение № 22-1292 от 15.06.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Клюев К.Р. и Евтеев С.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 11801940003013513 от 15.06.2018 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР, от <дата> Антонидин А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества
Апелляционное определение № 10-231/18 от 01.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Цыбко К.В. осужден за то, что, являясь должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации: - получил в 2011 году лично от лица, назначенного на должность *** ад­министрации Озерского городского округа Челябинской области, взятку в особо крупном размере,
Апелляционное определение № 22-826/2018 от 23.05.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: приговором суда установлена вина Иванова Т.А. в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, и наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при
Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 18.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ремнев Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ, на основании ч.2 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев
Апелляционное постановление № 22-588/2018 от 18.05.2018 Курского областного суда (Курская область)
установил: по приговору суда Молчанов С.Г. признан виновным в совершении четырех краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца но не зависящим от него обстоятельствам, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого
Апелляционное определение № 22-310 от 17.05.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л а: Козловский В.С. признан виновным и осужден за кражу, с незаконным проникновением в жилище, за покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, за разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным
Апелляционное определение № 1-113/17 от 17.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2018 года Ткачев Н.В. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-661/2018 от 10.05.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору Медведков М.А. признан виновным в совершении незаконной порубки лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в (дата) года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22К-1215/2018 от 08.05.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Пунда И.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой о признании незаконными действий старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Бакушенко А.В., который отказал в удовлетворении
Апелляционное определение № 22-1340/2018 от 27.04.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Долбешкин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств в значительном размере ( масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,61 гр. в высушенном виде), группой лиц по предварительному сговору, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут 19
Апелляционное постановление № 22К-1067/2018 от 24.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Пунда И.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой о признании незаконными действий старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Бакушенко А.В., который отказал в удовлетворении
Апелляционное определение № 22-1313/2018 от 09.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Беленко Н.Г. и Беленко И.И. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт ФИО4, действующему в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства производного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, именуемого как ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА