УСТАНОВИЛА: Приговором суда Голобоких А.В. и Пахов В.Н.признаны виновным в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительного сговору, с применением предмета, используемого в
УСТАНОВИЛА: Холиков С.А. осужден за создание преступного сообщества в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, руководство таким сообществом и входящим в него структурными подразделениями, а Батуев Д.В., Ефремов А.А., Багаутдинов Р.М., Попков О.Л., Чуев А.А., Галимов А.Р.,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области Кулыевой О.В. от 07.11.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по сообщению о совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кильдибаев В. Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 часов до 15.25 часов Кильдибаев В. Г., находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное
УСТАНОВИЛ: Папин А.Г. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Преступление совершено в период с (дата) года по (дата) года в *** при
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Пензин С.А. признан виновным в том, чтоуправляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
установила: Беляев А.М. и Ольховой С.П. осуждены за покушение на мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подоров А.В. признан виновным в совершении того же преступления.
установил: Коломина <данные изъяты> совершила служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2017 года жалоба заявителя К. удовлетворена частично. Признаны незаконными действия старшего следователя СО-3 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу Д., выразившиеся в вынесении постановления от 5 ноября
установил: Михайлов Д.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие сотрудников ОМВД России по Бокситогорскому району, выразившееся в том, что он не был ознакомлен с материалами проверок КУСП №, КУСП №, проведенных по его
У С Т А Н О В И Л: ****** обратился в Октябрьский районный суд г.Иркутска с заявлением о возмещении ему имущественного вреда, как реабилитированному лицу, мотивировав его тем, что в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и нахождения под стражей, ему был причинен
У С Т А Н О В И Л: В один из ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Оглу ФИО92 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка № гор. Якутска от ____ 2017 года Гоголев А.В. и осужден по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Девяшин признан виновным в совершении: в период с 14 час. до 14 час. 45 мин. 19 марта 2017 г. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б. из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленного причинения легкого вреда
УСТАНОВИЛ: Харченко Е.А., Пехотин А.В., Стихин А.Н. и Анищик С.Г. признаны виновными в том, что, действуя в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ, приобретали, хранили, перевозили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в
установил: по приговору суда первой инстанции осуждены: Гнездилов В.В., Добровольский И.А., Мацнев С.Ю. и Сидоров В.В. - за покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Читинского районного суда Забайкальского края Карасев Д.Ю. признан виновным и осужден за совершение ряда имущественных преступлений:
УСТАНОВИЛА: Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2017 года Гетман Е.В. признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: В 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Мусарлинов Е.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в
УСТАНОВИЛ: Приговором Ессентукского городского суда от 03.11.2016 Трегубов B.C. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ……….. в доход государства.
УСТАНОВИЛА: Тышко осужден за умышленное причинение <дата> тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установил: по приговору суда Новак А.Д осужден за: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушение на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, заявленного в ходе судебного заседания, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных органом предварительного расследования в обвинительном заключении, Абелян обвиняется в совершении: в неустановленные время и месте, не позднее 06 декабря 2014 г. незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, незаконного хранения их до
