установила: Сайдалиев признан виновным и осуждён за участие в деятельности организации «Исламское государство» (далее - МТО «ИГ»), которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, и за содействие террористической деятельности в форме финансирования
установила: Озманов осужден за занятие высшего положения в преступной иерархии; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К. незаконные перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
установила: по приговору, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, Руденко признан виновным и осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и пропаганду терроризма, совершенные с использованием
установила: Албеков, Абдурахманов, Разоков, Вышегуров, Асоев, Гиёев, Азизов, признаны виновными и осуждены за совершение следующих преступлений. В период с января по февраль 2017 года Албеков создал устойчивую группу лиц, заранее объединившихся в целях подготовки и совершения преступлений,
установила: согласно приговору Хохлачев В.В. признан виновным: в участии в устойчивой вооружённой группе (банде); в участии в преступном сообществе (преступной организации); в приготовлении в составе организованной группы к совершению террористического акта; в незаконном изготовлении взрывных
установила: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. По доводам представления суд незаконно вынес оправдательный приговор, положив в его основу показания подсудимых в судебном заседании о непричастности к совершению
У С Т А Н О В И Л: Действуя в интересах обвиняемого фио, адвокат фио обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановление следователя фио от дата в части отказа в удовлетворении ходатайства защитника
УСТАНОВИЛ: Нарышкина Р.Д. и Ломтева С.Д. ДД.ММ.ГГГГ г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 30, ч. 3 - 228 -1, ч. 2, п. «а» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области ФИО5 о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной
установила: Приговором суда Г., Г. и Б. признаны виновными и осуждены за совершение двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хасавюртовский районный суд РД с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокурора <адрес> РД от <дата> об отмене постановления следователя Хасавюртовского МСО СУ СК РФ по РД от <дата> о прекращении уголовного дела,
у с т а н о в и л: Макаренко И.С. похитила чужое имущество путём обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено Макаренко И.С. в период с декабря 2021 года по январь 2022 года в г.Волжский Волгоградской области при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Так, ФИО1, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, в период с
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО6 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что ФИО1-свидетелю по уголовному делу следователем ФИО4 были ограничены его права, т.к. свидетель ФИО1 был допрошен в рамках уголовного дела без участия защитника ФИО6 и следователь «
У С Т А Н О В И Л: Адвокат 5, в защиту интересов 1, обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит: - признать постановление старшего дознавателя ОД ОП () УМВД России по 9 о полном отказе в удовлетворении ходатайства 1 о допуске адвоката в качестве представителя от -
УСТАНОВИЛ: Поплавский В.А. совершил незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Заявитель – обвиняемый ФИО7 подал в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, где обжаловал бездействия следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска СУ СК РФ по Курской области Рябчукова С.В. в части обеспечения безопасности заявителя, указывая,
УСТАНОВИЛ: Дьяченко Е.А., отбывающий наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 11 июня 2014 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
установила: органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обвинялись по п. «а», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением
УСТАНОВИЛ: приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июня 2022 года: Барахтянский Я.В., родившийся *** зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), не судимый,
у с т а н о в и л : приговором Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 мая 2022 года Цховребов С.Р. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ Следственного комитета РФ пои
УСТАНОВИЛА: Вершинский Б.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: приговором Качканарского районного суда Свердловской области от 20 марта 2020 года Пащанин А.Н. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
установил: по приговору Ленинского районного суда от 20 апреля 2022 года Воробьев А.Н. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии опьянения.
установила: по приговору суда Гатиятулин Р.К. признан виновным и осужден за совершение в феврале-марте 2021 года контрабанды наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) из Итальянской Республики в Российскую Федерацию, то есть незаконное перемещение через
установил: по приговору суда первой инстанции Чурилин А.В. осужден за: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;
