УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ахиллес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Альменевскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 70576 рублей 85 копеек основного долга по договору поставки от 01.01.2009, а
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2010 г. исковое заявление оставлено без движения до 26.02.2010 г. на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установила: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-кола ЭйчБиСи Евразия» о взыскании на основании товарно- транспортных накладных № 1058049 от 28.05.2009, № 1063632 и № 1063634 от
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Истец оспаривает распоряжение ответчика от 27.08.2009 г. №Р-1259 об освобождении его от занимаемой должности генерального директора ОАО «Сунтаравтодор».
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Коммерческого банка «Саратов» Общество с ограниченной ответственностью к Обществу с ограниченной ответственностью «Преображенское»; Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «КРУТОЕ» о
установил: Заместитель военного прокурора Московского военного округа, в интересах Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительной вследствие ничтожности сделки- договора от 05.04.2007г. аренды федерального недвижимого имущества , совершенной между
установил: Истец уведомлен оп указанному в иске адресу (л.д.6,52-54), какие-либо новые документы, в т.ч. обоснование подведомственности спора через арбитражному суду не представил, в деле имеется справка от 24.02.2009 (л.д.37) о том, что истец не является предпринимателем.
установил: Бутаков С. А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Боровику В. В., Гукову К. М., Галкину Р. Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО «Альянс-К» в размере 25% УК по договорам купли-продажи от 20.03.2009 № 1 и № 2; о признании права
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Майминский район», Министерству имущественных отношений Республики Алтай,
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
