ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-6372/08 от 13.01.2009 АС Курганской области
установил: Шадринский городской комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 132 817 руб. 74 коп.
Определение № А43-33529/08 от 11.01.2009 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А72-8391/08 от 24.12.2008 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства мэрии г.Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Заволжский», в
Определение № А34-6801/08 от 23.12.2008 АС Курганской области
установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 3 014 руб. 27 коп. задолженности за поставленную за период июль 2007
Определение № А34-4647/08 от 18.12.2008 АС Курганской области
установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному (унитарному) предприятию учреждения ОФ-73/6 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
Определение № А34-4756/08 от 16.12.2008 АС Курганской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым
Определение № А65-26001/08 от 12.12.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А22-1417/08 от 09.12.2008 АС Республики Калмыкия
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А58-3515/08 от 19.11.2008 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Ходатайство налогового органа от 12.11.08 удовлетворено, объявлен перерыв с 15 час. 00 мин. 12.11.08 до 14 час. 15 мин 19.11.08 по части 1 статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определение № А65-23860/08 от 18.11.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А34-5866/08 от 18.11.2008 АС Курганской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кургана обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания                № 0000495 от 20.08.2008, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Курганской области.
Определение № А65-23080/08 от 17.11.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А37-1697/08 от 07.11.2008 АС Магаданской области
установил: Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 30.10.2008 г. было оставлено без движения и истцу было предложено устранить недостатки поданного заявления в срок до 21.11.2008г.
Определение № А65-22546/08 от 31.10.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А34-4756/08 от 28.10.2008 АС Курганской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым
Определение № А65-22792/08 от 28.10.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А43-26476/08 от 17.10.2008 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-20442/08 от 16.10.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А75-6393/08 от 09.10.2008 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белозерный газоперерабатывающий комплекс» (далее – ООО «Белозерный ГПК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным
Определение № А65-21594/08 от 09.10.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.