установил: Конкурсный управляющий ОАО «Завод строительных конструкций» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Курганский городской отдел, выразившиеся в длительном неисполнении
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании ничтожным договора 1/У от 01.08.2006г. уступки имущественных прав на фильм « Дуэль и смерть Пушкина» и о взыскании с Захаровского Благотворительного Пушкинского фонда « Истоки» 2000 руб. расходов по госпошлине.
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Завод строительных конструкций» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области Курганский городской отдел, выразившиеся в длительном неисполнении
установил: Прокурор Курганской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Далматовского района «Торговый дом «Далматовский», предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения
установил: Прокурор Курганской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Далматовского района «Торговый дом «Далматовский», предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения
установил: ООО " ГЕОСТРОЙТРЕСТ " обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2008г. В судебном заседании 18.06.2008г. представитель истца представил дополнительные доказательства: доверенность на Александра Вейта, договор
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) с заявлением об обжаловании решения от 19.09.2008г. №72 Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Прокурор РС (Я) заявил о недействительности договора займа от 09.04.04 г. №16 как не соответствующего пунктам 3, 7 статьи 76 Бюджетного кодекса РФ, статьям 167, 168 Гражданского кодекса РФ и применения последствий ничтожной сделки в виде взыскания с ООО «Белькачинский леспромхоз» в
установил: открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 11 666
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай и Хайбуллинского района Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения
установил: Производство по делу № А19-10056/07-34 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Геотраст», имеющего юридический адрес: <...> и ИНН <***> (далее - ООО «Геотраст»), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице
Установил: ООО «Жилдомсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования р.п. Огаревка Щекинского района о взыскании задолженности в сумме 3 452 197 руб. 70 коп. по договору о возмещении убытков и межтарифной разницы.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рица», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ОАО Страховое общест- во «Авиационный фонд единый страховой» в лице Магаданского филиала ОАО СО «АФЕС», об обязании составить и подписать акт
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рица», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ОАО Страховое общество «Авиационный фонд единый страховой» в лице Магаданского филиала ОАО СО «АФЕС», об обязании составить и подписать акт страхового
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 125-127, 133 - 135 АПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Дербитова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дербентскому таможенному посту об обязании возвратить 458 004 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.
