установил: Жилищно-строительный кооператив №103 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Курганской области (далее – ответчик) о признании аукциона, состоявшегося 15.05.2008 на заключение договора аренды земельного участка, предоставленного
установил: муниципальное образование «Каргапольский район» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК АРУНА» (далее –ответчик) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Инспекция ФНС РФ) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛВИНА" (далее Общество) просит признать недействительными Акт № 07-3074-2108/А-446 и Предписание № 07-3074-2001/ПР-414 от 31.10.2007 МТУ Ростехнадзора по СЗФО (далее Управление).
установил: ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с ООО «СанТеплоСервис» 168 260 руб. 46 коп. долга по оплате полученного товара, 8 190 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СОЛАНЖ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее – Инспекция), инспекции
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Европрестиж» о взыскании 188 047 руб. 59 коп. убытков, связанных с выполнением работ по договору подряда от 30.03.2006 г., а именно:
установил: ЗАО «Самотлорнефтепромхим» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «ФХТН-Стрежевой» о взыскании задолженности за поставленный с ноября 2007 года по январь 2008 года товар в сумме 2 434 656,58 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Горьковская железная дорога о взыскании пени за просрочку доставки грузов по 86 железнодорожным накладным в сумме 390 176 руб. 91 коп. обратилось ЗАО «Производственное объединение
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 1 627,57 руб. задолженности по договорам от 01.01.07 г. №2, 01.01.08 г. №2 на снабжение технической водой, в том числе 1 581,95 руб. основного долга, 45,26 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.09.08 г. по 06.06.08 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», истец). Истец, ссылаясь на договор техническое обслуживание систем канализации от 01.01.2007, ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ предъявил требование к ответчику –
УСТАНОВИЛ: Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от «31» июля 2008 года отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от «08» апреля 2008 года по делу № А65-1116/2008 -СГ3-33 по иску Открытое акционерное общество "Обувная фабрика
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» (далее – ОАО «ТГК №9») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №2» (далее - МОУ «Гимназия № 2») и в
установил: исковое заявление от 30.07.2008 года подано Муниципальным Унитарным Предприятием «Курганводоканал» в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены
установил: исковое заявление от 30.07.2008 года подано Муниципальным Унитарным Предприятием «Курганводоканал» в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены
