ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А24-2504/09 от 21.07.2009 АС Камчатского края
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А34-2010/09 от 17.07.2009 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курганская региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Государственному учреждению «6 Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Курганской области» (далее –
Определение № А43-19666/09 от 08.07.2009 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-16665/09 от 06.07.2009 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А24-2588/09 от 02.07.2009 АС Камчатского края
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А29-4326/09 от 23.06.2009 АС Республики Коми
установил: ООО «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Ухтинскому государственному техническому университету о взыскании 55 000 руб., представляющих собой денежную сумму, перечисленную в счет оплаты по договору № 143/02 Ц от 28.06.2002, а также 39 176,95 руб. процентов за
Определение № А43-15807/09 от 17.06.2009 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А58-5740/08 от 11.06.2009 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 62 058 руб., в том числе 55 000 руб. не зачисленный на счет истца денежная сумма, 7 058 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 15 000 руб.
Определение № А43-12443/09 от 09.06.2009 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А36-2504/07 от 04.06.2009 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО3 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО « СУ-10 Липецкстрой» о признании недействительным отказа во внесении записи в реестр акционеров ЗАО «СУ-10 Липецкстрой» и об обязании внести истца в реестр акционеров (дело № А 36-2504/ 2007).
Определение № А33-2116/09 от 25.05.2009 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «АЛПИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИК Тройка Диалог», к обществу с ограниченной ответственностью «Алпи-Инвест», к закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «Чулпан», к
Определение № А58-3010/09 от 21.05.2009 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 1 353,14 руб. по договору поставки природного газа от 25.12.08 г. №20-44, в том числе 1 351,07 руб. основного долга, 2,07 руб. процентов за период с 11.04.09 г. по 13.04.09 г.
Определение № А15-954/09 от 20.05.2009 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Топливно-энергетическая компания «Геотермнефтегаз» (г. Махачкала) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (г. Кизляр) (далее – предприятие) о взыскании 9354271 руб.
Определение № А29-12/09 от 27.04.2009 АС Республики Коми
установил: ОАО «Удорская тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Республике Коми в лице Министерства финансов Республики Коми и к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 177 158 руб. 59 коп., возникших в
Определение № А43-9032/09 от 24.04.2009 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А34-1455/09 от 21.04.2009 АС Курганской области
установил: Государственное (унитарное) предприятие учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 51» (далее – ответчик) о
Определение № А34-7511/08 от 21.04.2009 АС Курганской области
установил: кредитный потребительский кооператив граждан «Золотой Лев» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 745 181 руб. 89 коп., в том числе 568 600 руб. основного долга и 176 581 руб. 89 коп. процентов за
Определение № А43-8548/09 от 21.04.2009 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А34-1301/09 от 14.04.2009 АС Курганской области
установил: Прокурор Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной
Определение № А58-1720/09 от 07.04.2009 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество  с ограниченной ответственностью «Прометей» обратилось в Арбитрадный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт» о взыскании задолженности по договору  № 31 от 01.01.2006 г. за пользование   тепловой
Определение № А34-738/09 от 06.04.2009 АС Курганской области
установил: закрытое акционерное общество «Тоболэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Отделу экономики и управления имуществом администрации Куртамышского района (далее –ответчик), с участием третьего лица: муниципального унитарного предприятия «Сельский