у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Южно-КузбасскаяГРЭС» (далее – ПАО ЮК ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлмаш» (далее – ООО «Русэлмаш», ответчик) о взыскании 438 000 руб., составляющих стоимость
УСТАНОВИЛ: Восточно-Сибирское управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) к Публичному акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод» о замене специального полицейского скоростного патрульного катера
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» (далее ООО «Фирма «Овен-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Сыктывкарского филиала (далее – АО «СОГАЗ»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮРДИ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приволжский Металлургический Холдинг НН» 68 153 рублей 92 копеек.
УСТАНОВИЛ: Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе и принятие искового заявления или заявления
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Алтайскому краю в лице Министерства финансов Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН<***>), о взыскании за счет казны Алтайского
установил: исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании передать документы в отношении Общества:
у с т а н о в и л: акционерное общество "НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО" обратилось в суд с исковым заявлением к администрация Демянского муниципального района с требованием о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в сумме 2 426 руб. 03 коп., расходов по предоставлению сведений
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 АПК РФ в связи с чем заявление подлежит принятию к производству, а дело – подготовке к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 29.01.2019 г. инспектором по делам несовершеннолетних Отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 3 по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.
установил: акционерное общество «Спецавтохозяйство» города Иркутска (далее – АО «Спецавтохозяйство», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельком» (далее – ООО «Мебельком») в лице ликвидатора ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Мебельком».
УСТАНОВИЛ: ООО Русь (Екб)» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Терминал «Чкаловский» с требованием установить бессрочный возмездный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 66:4160503019:8 в границах координат:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (далее - истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Уральскому региональному центру страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТП Хонко» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная строительная организация № 13» (далее – организация) о взыскании 477 154 рублей 10 копеек, в том
установил: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМУЛ" о 133 640 руб. 42 коп., в том числе: 113 050 руб. 08 коп. - задолженность по уплате взносов на
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРАДО" о взыскании 5 621 092,24 руб. – задолженность по договору поставки № 160 от 17.10.2013.
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕОРА"
