установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что в силу ст.127 АПК РФ является основанием для принятия его к производству.
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП -"ЭЛЬМАШ" с требованием о взыскании 21 951 руб. 36 коп., из которых 9 921 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими
установил: Закрытое акционерное общество «СибАльпИндустрия группы компании «Лик» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутсксибспецстрой» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к МИФНС России № 7 по Тюменской области об оспаривании решения от 23.12.2015г. № 38 о привлечении к ответственности за совершение
установил: федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию
установил: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансвагонмаш" с исковым заявлением о взыскании убытков, связанных с некачественным выполнением работ, в размере 252 772 руб. 91
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай консалт» (ОГРН <***>) (далее – общество «Си-Би-Ай консалт» (ОГРН <***>)) о досрочном прекращении правовой
установил: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному образованию «Холмогорский муниципальный район» в лице Администрации
у с т а н о в и л: ООО "АРМАДА"; ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с требованием о взыскании 54098руб., из них 42 098 руб. страхового возмещения в связи с ДТП от 06.07.2016, 12 000 руб. расходов на оплату усуг эксперта.
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энергоресурс" Угличского
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Оборонэнерго» - в лице филиала «Дальневосточный» АО «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в суд с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: ООО «Славутич-Транспортные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Эксполес-ДВ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ТС5- 10/15 от 01.10.2015 в размере 7 453 830 руб., пени - 975 634 руб.
установил: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» о взыскании 204 318 руб. 29 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания «ПРОМТЭК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Боксит Тимана» 25613368,43 руб. в возмещение убытков, связанных с возвратом неисправного
установил: общество с ограниченной ответственностью ГАРАНТ (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене определений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аквапура» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» (ИНН <***>), в котором просит признать недействительной сделкой односторонний отказ
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэкосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, в порядке уступки права требования по долгу (цессии) в размере 27 051 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17
