установил: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центавр» (далее - ответчик) о внесении изменений в
установил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Малибу-Трэвел» к федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Международный центр образования «Интердом» имени Е.Д. Стасовой» о взыскании 20 353 305 руб. задолженности за оказанные услуги подано с
установил: Закрытое акционерное общество «Абсолют» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту здравоохранения Ивановской области: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2016 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное отделение надзорной деятельности Томаринского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество Новгородского универсального коммерческого банка «Новобанк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец в ходе судебного разбирательства заявил об увеличении суммы заявленных исковых требований. Увеличение суммы заявленных исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рико», г. Екатеринбург (далее- истец, ООО «Рико») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Азбука
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-Техника» (далее – ответчик, ООО «ГП-Техника») о взыскании 9188
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Все 32" обратилось в суд с заявлением от 16.11.2016 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления от 24.10.2016
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в равных долях убытки в сумме 1988101 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "ГЛАВ ПАРТНЁР" обратился в суд с исковым заявлением к ПЖЭК № 99 с требованием о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ № 8/06-16 от 27.06.2016г. в размере 75518 руб., из них 28450 руб. долга, 41280 руб. неосновательного обогащения и 5788 руб.
у с т а н о в и л: Определением суда от 16.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аколь» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществ с ограниченной ответственностью «Хавер» о взыскании задолженности в сумме 1 957 000 руб. по договору займа № 01/2015 от 27.07.2015 за период с 27.07.2015 по
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСервис» (далее – ООО «ТехКомплектСервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») 1 000 000 руб.
установил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Передовые Насосные Системы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 389 евро 41 евроцента задолженности по оплате поставленного товара, 187 628 руб. 01 коп. пени за просрочку исполнения обязательства подано с
