ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-1299/17 от 03.04.2017 АС Иркутской области
установил общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Федеральному государственному бюджетному образовательному
Определение № А60-4679/17 от 31.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения
Определение № А70-1788/17 от 31.03.2017 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том,  что имеется необходимость исследовать дополнительные доказательства, что является основанием  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2  части 5
Определение № А59-1185/17 от 29.03.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Областного автономного учреждения «Спортивно-туристический  комплекс «Горный воздух» обратилось в суд с указанным иском. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК
Постановление № 12АП-14957/2016 от 28.03.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании 77900 руб., из которых: 69900 руб. страховое возмещение в виде
Определение № А23-7660/16 от 27.03.2017 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области  «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Обнинск» о  взыскании задолженности в сумме 875 521 руб. 82 коп. за период с
Определение № А60-5465/17 от 24.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНАТАЛ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "СЕАЛ И К" о взыскании задолженности по оплате агентского  вознаграждения по агентскому договору в сумме 534 320 руб. 00 коп.,  взыскании процентов за пользование чужими деньгами в сумме 6 002 руб.
Постановление № 06АП-1167/2017 от 23.03.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы
Определение № А60-2916/17 от 23.03.2017 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: Истец ТСЖ "ФИО1 5А" обратился в суд с исковым заявлением к  ответчику ООО "НТЦ "Интек" с требованием о взыскании 39 007 руб. 16 коп. в  качестве задолженности за использование общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме за период с
Определение № А43-32765/16 от 22.03.2017 АС Нижегородской области
установил: Федеральное государственное научное учреждение "Федеральный исследовательский  центр Институт прикладной физики Российской академии наук", г.Нижний Новгород,  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Ваш
Определение № А43-2083/17 от 22.03.2017 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт- Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице макрорегионального  филиала «Волга», город Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Автотрио»
Постановление № 16АП-3254/2016 от 21.03.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ресеч Энд Девелопмент Техноконструкция» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
Определение № А60-48403/16 от 20.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов и, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определение № А60-6820/17 от 20.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительными постановления Главы  Полевского городского округа от 30.11.2016 №№ 2141,2142,2143 «Об отказе в  предоставлении земельного участка Крестьянскому хозяйству ФИО1»;  обязать орган местного самоуправления муниципальным имуществом  Полевского
Определение № А43-6716/17 от 20.03.2017 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А60-56636/16 от 16.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 24.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 317952 руб. 00  коп., из которых: 288000 руб. – основной долг по договору возмездного  оказания услуг № 19 от 01.06.2015 и 29952 руб. – неустойка, начисленная за  период с
Определение № А23-151/16 от 13.03.2017 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сэлтик» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 об истребовании из  незаконного владения нежилых помещений, обозначенные в кадастровом паспорте   № 40/15-194856 от 18.05.2015, под №
Определение № А65-4957/17 от 13.03.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 225.1 Арбитражного