У С Т А Н О В И Л : исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: акционерное общество «Урайтеплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора на предоставление коммунального ресурса по
у с т а н о в и л: акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Химиков 17" (далее - ответчик, Товарищество) с требованием
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ЭРА" от 07.10.2016 по первому и третьему вопросам повестки дня, а именно об утверждении результатов деятельности общества за первую половину 2016 года на основании данных бухгалтерской отчётности за первую
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2016 по делу № А32-26671/2016 требование общества с ограниченной ответственностью «Топ проджект» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиор А» о взыскании 1 250 505 руб. стоимости уступаемого права
УСТАНОВИЛ: ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ассоциации муниципальных образований "Горные территории Дагестана" о
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2017 исковое заявление оставлено без движения по правилам ст. 128 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее ООО «Северстрой», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения № 02-06/6 от 30.04.2015г., вынесенного и.о. начальника Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "БЕЗЕ", обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-деловой центр «Мегаполис», об освобождении
установил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Профессионал» к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж» о взыскании 24 173 долларов 40 центов задолженности по оплате поставленного товара, 5 802 долларов 28 центов неустойки за просрочку
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству, а дело - подготовке к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
установил: Отдел полиции № 7 МУ МВД России "Иркутское" обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Калужской области в лице Министерства экономического развития Калужской области, Министерству финансов Калужской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым через канцелярию суда поступило исковое заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Крымские инженерные технологии» к Министерству юстиции Республики Крым, ООО «Санкт-Петербургский реставрационный центр» о признании недействительными
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕНЧМАРК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «САНК ГРУПП» о взыскании 420 000 руб. из них: 196 000 руб. – сумма основного долга, 104 000 руб. –
установил: индивидуальный предприниматель Демиденко Надежда Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 4 394 683 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (далее – истец, ООО «Группа Компаний Баланс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – ответчик, ООО «Баланс») о запрете использования в своем фирменном
У С Т А Н О В И Л: Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвестлогистик» о взыскании задолженности в сумме 834 672 руб. 69 коп. по договору аренды находящегося в государственной собственности для
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАРИЙНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕЛЬ СЕРВИС» (ответчик) о признании незаконным не предоставление документов, об обязании предоставить
у с т а н о в и л: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 145 176 руб., в том числе долга в сумме 131500 руб. 00 коп. и неустойки за период с 10.08.2016 по 21.11.2016 в сумме 13676 руб. 00 коп. с
установил: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центавр» (далее - ответчик) о внесении изменений в
