ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А23-7375/16 от 19.06.2017 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Тайфун" о взыскании  по договору № 1814/05/5 Г на поставку
Определение № А19-6529/17 от 15.06.2017 АС Иркутской области
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и Член  крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (истец) обратились в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (ответчик) с требованием о взыскании 
Определение № А28-6558/17 от 14.06.2017 АС Кировской области
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
Определение № А05-1918/17 от 14.06.2017 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к министерству  имущественных отношений Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 276 800  руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 2 от 20.02.2014.
Определение № 04АП-680/2017 от 08.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» (далее  – истец, ООО «Сибирские топливные гранулы») обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с
Определение № А05-1761/17 от 07.06.2017 АС Архангельской области
установил: муниципальное образование «Плесецкий муниципальный район» в лице администрации  муниципального образования «Плесецкий район» Архангельская область Российская Федерация  (далее – заявитель, муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с заявлением к
Определение № А60-2800/17 от 06.06.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: АО "СОГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "МРСК  "Урала" с требованием о взыскании 200 000 руб. 06 коп. в порядке суброгации  выплаченного страхового возмещения, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 7000 руб.
Определение № А44-4315/17 от 06.06.2017 АС Новгородской области
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «Юнитрейд Капитал» (далее –  истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу «Старорусский приборостроительный  завод» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 712
Определение № А04-2655/17 от 05.06.2017 АС Амурской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный  предприниматель Комиссаренко Владимир Николаевич (далее - истец) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион проект» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договору поручения от
Решение № А59-2272/16 от 02.06.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Славянский», ИП  ФИО4 реального ущерба (убытков) в сумме 98 377 317 руб., неполученных доходов (упущенной выгоды) в сумме 73
Решение № А40-38159/17 от 01.06.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации саморегулируемая организация в области строительства «Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ», оформленное протоколом № 82 от 16.12.2016 г., в части исключения
Определение № А60-19211/17 от 31.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Уралхимпласт" обратилось в суд с  заявлением Уральскому управлению федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору о признании недействительными п. 65  акта проверки № СВ-1328-р/а от 11.04.17 в части требования о
Постановление № 06АП-2251/2017 от 31.05.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» (далее – АО «ДГК», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального
Определение № А58-1167/17 от 31.05.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Солидарность+" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному  унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой  энергии" об обязании в течении 10
Определение № А08-4450/17 от 30.05.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" с требованиями:
Определение № А60-16168/17 от 29.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГАУФ  НЕВЬЯНСК" обратилось в суд с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ПО  УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ  ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ 
Определение № А10-2517/17 от 25.05.2017 АС Республики Бурятия
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском к Администрации муниципального образования «Селенгинский район», Обществу с  ограниченной ответственностью «Восток» о признании недействительными положения  документации (приложение № 2 Техническое
Определение № А57-5405/17 от 19.05.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Автоцентр-СаратовЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  г.Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМ- Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
Определение № А60-17649/17 от 19.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вологодский оптико-механический завод»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному  обществу «Научно-производственная кооперация «Уралвагонзавод» о  взыскании 627950 руб. 18 коп., в том числе 611212 руб. 86 коп. основного
Определение № А23-7375/16 от 17.05.2017 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Наш Тайфун" о взыскании по договору   № 1814/01/5 Т на поставку
Определение № А29-2934/17 от 15.05.2017 АС Республики Коми
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее – ТСЖ «Надежда»,  ответчик) о взыскании 175 252 руб. 75 коп. долга по договору № 015-008/2013  от
Определение № А65-13752/16 от 12.05.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд г. Москвы 09.02.20145 поступило заявление ООО «МПК Альфа –  Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГ-СТРОЙ» (ОГРН  <***> ИНН <***>). Определением суда от 06.03.2015 года указанное заявление  было оставлено без движения. Заявителем
Определение № А76-28393/16 от 12.05.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской  области в лице Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Правильные метры» о взыскании