УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 28.01.2013 № 4019/9-2 о подключении объекта капитального строительства к системе водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 6658558,24 руб., неустойку в размере 1622722,93 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Комитету по Управлению Муниципальным Имуществом АРАМИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 1 322 465 руб. 12 коп.
установил: Администрация городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю;
установил: Акционерное общество «Кургангоргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Финансовому управлению Курганской области (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 45 841 руб. 17 коп., связанных с предоставлением в 2014 году скидки по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Иркутска № 1386 от 02.06.2016, № 1539 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рогожкину Геннадию Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании 50295 рублей долга по договору
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Химстальконинжиниринг» с заявлением о признании сведений, порочащих деловую репутацию, не соответствующими действительности. Заявитель просит суд признать сведения (отзывы), как
у с т а н о в и л: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП -"ЭЛЬМАШ" с требованием о взыскании 21 951 руб. 36 коп., из которых 9 921 руб. 55 коп. – проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Волгоград, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Саратов, о взыскании денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" об обязании предоставить следующие документы: • Копии протоколов собрания учредителей общества, содержащих решение о создании обтцества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный
установил: страховое акционерное «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 342 292 рублей 20 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств,
установил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркот» к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешемская прядильно- ткацкая фабрика» о взыскании 126 290,26 долларов США задолженности по договору от 16.07.2015 № 2-2015-ММ в рублевом эквиваленте по курсу
установил: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Иск заявлен о взыскании суммы 10 980 409 руб. 76 коп. – задолженность по договору поставки № 031/010-рр/100997 от 21.05.2010 г. Истец требования поддержал.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уют" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик, инспекция) от
установил: общество с ограниченной ответственностью ГАРАНТ (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене определений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
УСТАНОВИЛ: Администрация Орджоникидзевского района города Перми обратилась в суд с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловская железная дорога в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда
УСТАНОВИЛ: Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области (далее – заявитель, Управление экологии) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 30.09.2016г. к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – антимонопольный орган,
установил: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования <...> обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМЕРО", г.Казань, о взыскании 16 742 396 руб. 85 коп долга, 16 031 896
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью «МД» о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по обязательному социальному
