установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора хранения и
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доминанта» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекцией Архангельской области (далее – ответчик) о признании недействительными протокола об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лен Приобья» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению по надзору за соблюдением Федерального законодательства Прокуратуры Новосибирской
установил: Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Администрация Руднянского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о восстановлении нарушенного права истца, как учредителя МУП Руднянского городского поселения «Управдом» в порядке признания
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «Русские ремесла», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Суд признал невозможным рассмотреть дело в настоящем судебного заседании и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Арамильский городской благотворительный общественный фонд обратился в суд с иском к "Комитету по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа" о признании действий по проведению открытого аукциона по продаже земельных участков по решению думы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать ФИО2 (далее – ответчик) исполнить условия договора дарения недвижимого имущества от 23.07.2015 путем совершения переуступки прав по договору об осуществлении
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о взыскании на основании договора аренды № 363- 12 от 16.07.2012г. 80 461 руб. 30 коп. долга, 36 306 руб. 75 коп. пени, в связи с просрочкой платежа, 248 555 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Артемис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 028 руб. 46 коп., составляющих 3327 руб. 01 коп.– сумма основного долга, 701 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранс Оренбург» (ОГРН <***>), г.Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва, и к Управлению Казначейства по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Салон цветов «Версилия» (далее - заявитель, общество, ООО Салон цветов «Версилия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета требований, принятого в соответствии со статьей 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт ВЭС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании договора аренды недействительным и взыскании уплаченной по договору аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое дело», г. Магнитогорск Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ ФОН» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к ФИО1 о частичном досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 267434 вследствие его неиспользования.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Артемис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.
