УСТАНОВИЛ: Определением от 29.10.2015 суд обязал Департамент культурного наследия города Москвы представить паспорт на объект культурного наследия регионального значения, выписку из реестра объектов культурного наследия регионального значения, решение о включении объекта культурного наследия в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (183071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Мурманск в лице администрации (183036, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании 522 930 руб. 38
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать ФИО2 (далее – ответчик) исполнить условия договора дарения недвижимого имущества от 23.07.2015 путем совершения переуступки прав по договору об осуществлении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании 135 446 рублей 02 копеек задолженности за оказанные по договору управления услуги.
УСТАНОВИЛ: ООО "Ликон Пром" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТСК "УРАЛСПЕЦСТРОЙ-С" о взыскании 144694руб.70коп., из которых 141200руб.00коп. – неосновательное обогащение, ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению от 28.04.2015г. № 132,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью " ЮНИК " обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 98 397 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестАгро» (далее ООО «ИнвестАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРС» (далее ООО «АГРОРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору субаренды №
У С ТА Н О В И Л: ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ "72 ОФПС по Свердловской области" с требованием о взыскании 109 196 руб. 76 коп., в том числе 108837 руб. 60 коп. – сумму основного долга за поставленную в июне 2015г. электрическую энергию в
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Партнер", ОГРН 1147448005748, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Партнер") 17.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания
у с т а н о в и л: Коммерческий банк "Банк БФТ" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт-Центр" (далее – ответчик, общество "Контракт-Центр") об обращении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, исполняющего обязанности руководителя Омского УФАС
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Решения" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 80945,99руб. по ДТ №
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИКО-АВТО» (далее – ООО «СЕРВИКО-АВТО») о взыскании причиненного ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-ТОРГ-2014" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Кубанский государственный медицинский университет"
установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора хранения и
УСТАНОВИЛ: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1.(далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ГУ –ЛРО ФСС (далее – ответчик), 21912 руб. – взыскание пособия по беременности и родам, а также 17 000 руб. – судебные расходы, в
