ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-24075/15 от 04.09.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский  хлебокомбинат" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие  "УралГео" с требованием обязать исполнить условия договора (пп.2, п.1.1  
Определение № А60-20405/15 от 03.09.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сант-Ремо" обратилось в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Культура Безопасности" с требованием о взыскании 50 000 руб. долга за  непоставленный товар.
Решение № А82-11554/14 от 28.08.2015 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СММ" обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области о признании недействительным решения от 11.03.2014 № 08-22/4 о привлечении к ответственности за совершение
Определение № А05-5426/15 от 28.08.2015 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая  Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая  компания "Делан" (далее –
Определение № 14АП-5989/2015 от 27.08.2015 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Деревообрабатывающий комбинат № 15» (место нахождения: 171721, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Комбинат)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации  Весьегонского района (место нахождения: 171720,
Определение № А60-32977/15 от 24.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском, содержащим  требования об обязании ответчика устранить нарушение права собственности,  не связанное с лишением владения, а именно, прекратить использование  киоска, оборудованного ответчиком в конструкциях и элементах входа 
Определение № А28-5927/15 от 21.08.2015 АС Кировской области
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Свечастройсервис» о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в  федеральной собственности, от 12.01.2010 № 26-1 и взыскании задолженности
Определение № А15-2561/15 от 19.08.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО «Евростандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала" о взыскании  1822005 рублей основного долга и 46347,13 рубля процентов, а также 70000 рублей расходов  по оплате услуг представителя.
Определение № А60-16038/15 от 17.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику о взыскании 24 500 руб. , связанных с возмещением  истцом по решению Мирового судьи судебного участка № 5  Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 30.12.2014г по делу   № 2-827/2014
Определение № А60-22399/15 от 11.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИМПАКТ-Транс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному  обществу Компания «СпецСтройМаш» (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш»  (далее – ответчик) о
Определение № А60-28680/15 от 11.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой»  о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически  невыполненных по контракту № 0162200011813001415_257679 от 02.09.2015 г.  в
Определение № А60-27461/15 от 10.08.2015 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 32 898 руб. 86  коп., в том числе 31 258 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в виде услуг  по капитальному ремонту, оказанных истцом в сентябре 2014 (установка  детской площадки во дворе дома, расположенной по адресу:
Определение № А60-14800/15 от 10.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определение № А46-5657/15 от 10.08.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОНИК» обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к негосударственному  образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский  институт международного менеджмента и иностранных языков «Ин.яз. – Омск»
Определение № А37-1262/15 от 10.08.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Серебро Магадана», 13.07.2015 обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления по делу об административном правонарушении № 05-605-Х-2015(П) от  01.07.2015 вынесенного Северо-Восточным
Постановление № А42-8606/13 от 06.08.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А65-13250/15 от 04.08.2015 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья "71А КВАРТАЛ", г.Казань  обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАМСКИЙ ТОРГ - "КАМТОРГ" с требованием о  взыскании 172471.63руб.
Постановление № 17АП-8707/2015 от 27.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческое партнерство «Сельскохозяйственное предприятие во имя великомученика ФИО1 епархии Русской Православной церкви»  (далее – партнерство, страхователь)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного
Определение № А21-4779/15 от 22.07.2015 АС Калининградской области
установил: Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, МИ ФНС № 2 по г. Калининграду.