установил: Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИ ФНС № 2 по г. Калининграду.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с требованием о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по договорам на оказание 17.06.2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Илим-Роско» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Иркутск, далее также – ООО «Илим-Роско») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого постоянно
установил: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Коротуз, далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АльянсКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кратон и К" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (ОГРН <***>, далее –
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Зареченское управление малой механизации» о взыскании 30 374 рублей 22 копеек
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Мархаф обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивком», которым просил установить сервитут земельного участка с кадастровым номером 37:24:010323:74, площадью 23 175 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ватан» (далее - ООО «Ватан»), обратился в суд с заявлением от 14.05.2015 об отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Магаданской области (далее – МТУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Инфосервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (далее - ответчик) о взыскании 618 532 руб. 70 коп. в возмещение ущерба при ДТП.
установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136, ч. 1 - 3 ст. 137, ст. 185 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Открытое акционерное общество «Выборгская целлюлоза» (ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому
установил: Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ректайм" с требованием о взыскании 31 875
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Волгоградской области «Управление государственной экспертизы проектов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика- застройщика администрации Волгограда о взыскании суммы
