ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-26156/14 от 25.11.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А17-7608/14 от 24.11.2014 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Шуйская водка» (далее - ОАО «Шуйская водка») обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием государственного
Определение № А15-4546/14 от 24.11.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.11.2014 требование открытого акционерного общества РКК «Порт-Петровск» к МРИ ФНС России по КН по РД о признании недействительным и отмене решения от 12.12.2012 №10-97-р, выделено в отдельное производство, которому присвоен номер настоящего дела А15-4546/2014.
Определение № А28-13173/14 от 21.11.2014 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «РТ-Охрана» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростехнологии» от 16.04.2014 по делу №ТС-5/2014 по иску
Определение № А60-31690/14 от 19.11.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что в течение 2012 года не поступали средства от абонентов с одиннадцати подъездов, которые истец обслуживает по сегодняшний день, так как имеются обязательства по действующим договорам с жильцами данных подъездов, но средства перечисляются
Определение № А60-29917/14 от 17.11.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Бюро инструментальной оснастки, литья и нестандартного оборудования" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Группа Компаний ГК "СТЭНКО" о взыскании 46 619 руб. 50 коп., в том числе 30 929 руб. 50 коп. стоимость некачественного товара и остаток
Определение № А17-6108/14 от 13.11.2014 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 от 18.08.2014г. о взыскании исполнительского
Определение № А07-22962/14 от 06.11.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А72-11987/14 от 05.11.2014 АС Ульяновской области
установил: Производственный кооператив проектный институт «Ульяновскагропромпроект» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "СМАРТС» о взыскании задолженности по договору № 44 за период с 25.03.2014г. по 31.08.2014г. в размере 94
Определение № А29-8538/14 от 28.10.2014 АС Республики Коми
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Удорский» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о погашении записи об ипотеке по договору ипотеки от 18.08.2009 №090315/0206-7.1/2 (земельный участок с кадастровым номером 11:091201001:715
Определение № А10-5156/14 от 28.10.2014 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия о признании недействительными решения №2406 от 23.05.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения
Определение № А36-4570/14 от 27.10.2014 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец (далее – ОАО «Липецкая энергосбытовая компания») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании долга за электроэнергию за период апрель-май 2014 года в размере 29 539,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель-май
Определение № А36-4594/14 от 27.10.2014 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец (далее – ОАО «Липецкая энергосбытовая компания») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании долга за электроэнергию за период с 01.03.2014 г. по 30.06.2014 года в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Определение № А36-4569/14 от 27.10.2014 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец (далее – ОАО «Липецкая энергосбытовая компания») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании долга за электроэнергию за период апрель-май 2014 года в размере 49 438,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель-май
Определение № А17-6108/14 от 23.10.2014 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 от 18.08.2014г. о взыскании исполнительского
Определение № А15-2798/14 от 22.10.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество РКК «Порт - Петровск» обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к МРИ ФНС России по РК по РД и УФНС России по РД о признании недействительным и отмене решения от 12.12.2012 №10-97-р и решения от 26.09.2013 №ФД-11/09.
Определение № А60-35717/14 от 20.10.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО ДиджиталПромоушн обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договора №6 от 25.04.2013 на предоставление эксклюзивных дилерских прав, заключенного между ООО «Интерактивные Мультимедийные Технологии» и ООО «ДиджиталПромоушн» недействительным.
Определение № А05-11529/12 от 20.10.2014 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК-2», заявитель) обратилось 03 сентября 2014 года в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит: взыскать с общества с
Определение № А60-30126/14 от 20.10.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "СтальТранс", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлические сетки" о взыскании 115 899 руб. 13 коп., в том числе 40 974 руб. 14 коп. – неустойка за период с 28.04.2014 по
Определение № А29-8365/14 от 16.10.2014 АС Республики Коми
установил: Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике (далее – истец, ГУФСИН России по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 45 объединения исправительных учреждений с особыми условиями
Определение № А07-18020/14 от 14.10.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА Г. УФЫ обратился в Арбитражный суд РБ с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 410 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Определение № А33-10650/14 от 10.10.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метрика» (далее – ООО «Метрика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 26 «Умка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности
Определение № А04-6507/14 от 08.10.2014 АС Амурской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лавренюк Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности за период с 01.01.2013 по 21.04.2014 в размере 49 889 руб.
Определение № 13АП-17653/2014 от 06.10.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Тринадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба конкурсного управляющего ТСЖ «ЛИДЕР – 88» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу №А56-70045/2012, принятое по жалобе представителя членов