УСТАНОВИЛ: Определением суда от 11 августа 2014 года дело в порядке 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская казна» о взыскании 616 751 руб. 57 коп., в том числе 560 178 руб. 04 коп. долга и 56573 руб. 53 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" (далее - ответчик) о взыскании 9366717 руб. 04 коп., из которых
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилремфонд» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО ДиджиталПромоушн обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договора №6 от 25.04.2013 на предоставление эксклюзивных дилерских прав, заключенного между ООО «Интерактивные Мультимедийные Технологии» и ООО «ДиджиталПромоушн» недействительным.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отель «Октябрьская» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Отель «Октябрьская», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2:
установил: Закрытое акционерное общество «ИМПЕРИЯ-ФАРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания», г. Новокузнецк обратилось с иском к открытому акционерному обществу Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово об урегулировании разногласий по договору, возникших при заключении договора оказания услуг по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИНЕВИР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 173483 руб. 49 коп. пени за просрочку доставки вагонов.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Водоканал" обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "МЦМ", третьи лица: ЗАО «КамКат», ООО «Актив плюс» с требованием о взыскании 71 539 руб. 61 коп. – сумму задолженности за оказанные в период с ноября 2013 года по март 2014 года услуги по приему сточных вод
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Козырев Александр Сергеевич, ОГРН 310744811800042, г. Челябинск, (далее – истец), 23.06.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр развития бизнеса", ОГРН
установил: Бурятское республиканское отделение Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Природная
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 104818 руб. 65 коп. – суммы агентского вознаграждения и премий за услуги, оказанные в период с 01.02.14г. по март 2014г. в рамках агентского договора № ФЕ-АД ЮЛ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Универсал-1» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с требованием о взыскании 1 144 120 руб. 22 коп., составляющих сумму убытков, возникших в результате
УСТАНОВИЛ Товарищество собственников жилья «На Гвардейской» обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская жилищная компания» о взыскании 126 020 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и 9010 руб. 49 коп. процентов за
