у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 104818 руб. 65 коп. – суммы агентского вознаграждения и премий за услуги, оказанные в период с 01.02.14г. по март 2014г. в рамках агентского договора № ФЕ-АД
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саннд», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие Алтайский завод промышленного оборудования и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее - ООО «Логистика», грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании пеней за
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Декор» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленного требования и отказа от заявленного требования в части, принятых судом первой инстанции к ИФНС России по Московскому
установил: Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Старорусского муниципального района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Модернизация" с требованием об обязании ООО «Модернизация»безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока об обязании возвратить 14897руб. излишне уплаченного единого налога на вмененный доход.
установил: иск заявлен о взыскании 50 000 руб. – задолженности за электрическую энергию за период с января 2010г. по январь 2011г. по договору от 01.10.2011 №2057.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эко-мебель" (далее - ООО "Эко- мебель", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 3 617 274,97 руб. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью " НеваИнвестПроект " (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Информационно-издательский центр Правительства Санкт- Петербурга "Петроцентр" (далее – Ответчик №1),
УСТАНОВИЛ: Администрация Максатихинского района Тверской области, пгт. Максатиха обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», г.Москва, Обществу с ограниченной ответственностью «Термит», г.Тверь, Управлению Росреестра по Тверской
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. 133 - 135, 137 Арбитражного
установил: Открытое акционерное общество "Угличское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение мелиорации и водного хозяйства" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 56 936,55 руб. расходов на выплату страхового обеспечения.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синержетик проджектс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «НордОйлСервис», г. Москва (далее ООО «НордОйлСервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Линк», г.Ижевск (далее ООО «Петрол-Линк») о признании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Центру фирменного транспортного обслуживания ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковского ТЦФТО о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 45 260 руб. обратилось ОАО «Альметьевский трубный завод».
у с т а н о в и л: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Центр Делового Общения "Дело и Люди", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Технология" о взыскании 210 721 руб. 88 коп., в том числе 210 000 руб. 00 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЕвроНорд» (ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Героев Североморцев, дом 33А, <...>) (далее - ООО «Торговый Дом «ЕвроНорд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инновации в промышленности" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" ошибочно перечисленных средств в сумме 300000 руб. и судебных
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 принято к производству исковое заявление о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 100 000 руб.
