ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-20236/14 от 23.06.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бастион АП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре города Каменска-Уральского о признании незаконной проверки исполнения законодательства о государственной службе в
Определение № А47-6000/14 от 23.06.2014 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А60-15659/14 от 18.06.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью" Федерация строительства" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПЗМК» о взыскании 3843366 руб. 49 коп., в том числе 3804999 руб. 37 коп. – сумма неосновательного обогащения,
Определение № А76-3463/14 от 18.06.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имоника-строй», г. Санкт- Петербург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Профиль», с. Б. Харлуши Челябинской области о
Определение № А76-11550/14 от 17.06.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири», г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения на стадии оставления без движения субъектного состава и просительной части иска к
Определение № А34-2926/14 от 17.06.2014 АС Курганской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Курганского филиала обратилось в Арбитражный суд Курганской
Определение № А10-407/14 от 11.06.2014 АС Республики Бурятия
установил: Фонд поддержки малого предпринимательства Джидинского района обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Пашинскому Виталию Михайловичу о взыскании с учетом уменьшения исковых требований 483 254 руб. 34 коп., из которых 387 071 руб. 36 коп. –
Определение № А05-5251/14 от 11.06.2014 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "КЕРАМИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать закрытое акционерное общество "Концерн "Поиск" предоставить и следующих документов:
Определение № А56-74603/12 от 10.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «ЭнергоПроект» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» (далее - Ответчик) о взыскании
Определение № А60-17911/14 от 04.06.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Красноуральского отдела:
Определение № А29-4015/14 от 29.05.2014 АС Республики Коми
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаэнерго» о взыскании задолженности в общей сумме 8648369,82 руб. по следующим сделкам:
Определение № А75-11640/13 от 29.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПЛЮС» (с учетом
Определение № А76-12021/14 от 29.05.2014 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Алексею Николаевичу, в котором просит:
Определение № А29-4012/14 от 29.05.2014 АС Республики Коми
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее по тексту ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми», Предприятие) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по
Определение № А27-9252/14 от 27.05.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А24-674/14 от 26.05.2014 АС Камчатского края
установил: ФИО1, являясь директором открытого акционерного общества СМК «Биополис» и филиала общества с ограниченной
Определение № А75-1514/14 от 26.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ЛИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ВОЛК" (далее – ООО