УСТАНОВИЛ: Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛАНГЕДОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.08.2014 № 02 подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Аксель Шпрингер Раша" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «БИЗНЕС-КУРС» об обязании прекратить использование составного произведения «За что
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий Экспортер» (далее – ответчик) о взыскании 2 599 154 рубля 33 копейки, из них: задолженность за
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Тверской области) обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "МегаФон"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Финансовому управлению Администрации
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройТрест» обратилось с исковым заявлением к ГКУ города Москвы «Инженерная службы района Бирюлево Восточное» о взыскании 4 045 000 руб. задолженности и 135 912 руб. пени по государственному контракту № 6/13-КС от 29.12.2012, а также взыскании 97 000 руб. расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири», г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения на стадии оставления без движения субъектного состава и просительной части иска к
установил: Общество с ограниченной ответственностью " НеваИнвестПроект " (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Информационно-издательский центр Правительства Санкт- Петербурга "Петроцентр" (далее – Ответчик №1),
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Куликово» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Север плюс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севернефтетранс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» о взыскании 1 686 976 руб., из которых 200 000 руб. – сумма задолженности по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах муниципального образования "город Екатеринбург" обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к МБУ "ЦГКБ № 6" и ООО "ВЕЛЕС" о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Кленовское Потребительское общество, обратилось в суд с заявлением об установлении факта открытого, непрерывного, добросовестного владения Кленовским потребительским обществом недвижимым имуществом – двухэтажным нежилым зданием общей площадью 252,8 кв.м., расположенным по
УСТАНОВИЛ: в ходе судебного заседания со стороны заинтересованного лица поступило решение от 17.07.2014 № 20, согласно которому оспариваемые прокурором положения нормативного правового акта изменены. Также представлен устав Кленовского сельского поселения. Доказательств опубликования оспариваемого
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Номер Один» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Гута – Страхование» о взыскании 111 877 руб. 49 коп., в том числе 108 883 руб. 20 коп. сумму страхового возмещения и 2 994 руб. 29 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Термостойкие изделия» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Техник», которым просило:
УСТАНОВИЛ: ООО «Автосила» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к конкурсному управляющему ООО «Аква» ФИО1 о признании недействительными результатов аукциона и договора, заключенного с лицом, выигравшим аукцион.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании недействительным решения Управления Росреестра по Республике Коми № 01/080/2014-062 от 19.04.2014г. и № 01/080/2014-063 от 19.04.2014г.; и об обязании Управление
