установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ЛИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ВОЛК" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Автопрайд», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору технического обслуживания от 27.10.2011 № 2/492 в размере 115 605 руб. 11 коп., из них: 99 900 руб. 00 коп. –
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства, обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральская государственная архитектурно- художественная
установил: Общество с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие «Саяны Гео» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению по недропользованию по Республике Бурятия о признании отказа в приеме заявки на участие в аукционе неправомерны, об отмене результатов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Октябрьского района" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания " с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 14
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Т.Анкер» обратилось в арбитражный суд с указанным иском. Руководствуясь статьями 135-136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: товарищество собственников жилья «Лайда» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 29.01.2014 № 998/2013, вынесенного Управлением Федеральной службы по
установил: Фонд поддержки малого предпринимательства Джидинского района обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Пашинскому Виталию Михайловичу о взыскании с учетом уменьшения исковых требований 483 254 руб. 34 коп., из которых 387 071 руб. 36 коп. –
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми обратилось с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Мозындорская начальная школа - детский сад» о
У С Т А Н О В И Л: Заявление Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Амурский" Дальневосточного филиала от 17.04.2014 № 207-114-04-14/401 подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126, 199 Арбитражного
установил: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 474060 руб. 30 коп. в счет погашения долга за поставленный товар.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» без даты без номера подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству, а дело -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «БелЭнергоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»(далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 20 664 012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи долей от 10.04.2013 и от 18.04.2013 в уставных капиталах обществ (ООО «Консалт-Маркет» и ООО «Стройинвест») и применении последствий
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконным изъятия из пользования
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к товариществу собственников жилья "Дорожная 13" с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 935 964 руб. 08 коп., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать ООО Частное охранное предприятие «Апологет» (ИНН <***>) предоставить ФИО1 по вступлении в законную силу решения по настоящему иску следующие документы в виде заверенных копий:
