У С Т А Н О В И Л А: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Союз» обратился в суд с иском к Аллахяровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделе доли в общем имуществе супругов, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество и взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителей ФИО4 и ФИО5 – ФИО6 обратился в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО9 о взыскании суммы, с ФИО9 на её правопреемника ФИО7, просит также восстановить срок предъявления исполнительного документа к
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что он является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГК.. Он вступил в права наследования на <имущество>, принадлежавшие умершей. К. с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был
У С Т А Н О В И Л: Уточнив заявленные требования, истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании выписки из похозяйственней книги, выданной Администрацией с/п Бужаровское А.М.И.,
установила: Решением Воскресенского городского суда от 05.06.2012г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, изменении спорной межевой границы земельного участка и обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО3 к
установил: <дата1> умер К.И.И. На праве собственности ему принадлежал жилой дом в <адрес>. В техническом паспорте указана самовольная пристройка к дому под литерой «а».
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2015 года постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО2 на наследственное имущество, а именно: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные
у с т а н о в и л : ФИО1 в интересах своей дочери ФИО2, __.__.__ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ее принявшей наследство после смерти __.__.__ФИО6 и признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., в размере ....
УСТАНОВИЛ: ФИО24 обратился с названным иском к ФИО26, СП Аскаровский сельсовет, ФИО2, о признании документа – основания для регистрации права собственности на земельный участок недействительным, погашении записи ЕГРП, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий
У С Т А Н О В И Л А: Б.Е.С. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б.Н.Г., в котором просила определить долю Б.С.В., умершего 07 марта 2003 года в праве собственности на общее имущество в размере <...> доли квартиры <адрес>, включить <...> долю квартиры в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенные по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Майминский район», ФИО5 (с последующим уточнением) об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО3<данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2;
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 действующие в интересах несовершеннолетней ФИО7 обратились с иском в суд о включении земельного участка, занятого гаражом, в наследственную массу, обосновывая требования тем, что от ФИО13., умершей *** 2015 года, осталось имущество, в том числе земельный участок,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, взыскании суммы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ДАТА между ней и Г.В.А. был заключен договор дарения 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А площадью 67,9 кв.м., в том числе жилой 48,4 кв.м, и земельный участок площадью 278 кв.м.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к *** сельского поселения, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 заключил договор страхования GA № c ОАО «Альфа Страхование» на условиях «Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» и «Правил страхования от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Рязанский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, в обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Медведевское», Администрации муниципального образования «Пятовское» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненного иска просила признать решение Совета депутатов Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «О постановке на учёт дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>»
Установила: ФИО2 уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об определении объёма наследственного имущества, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. умерла его бабушка Ш., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (дата) . отделом ЗАГС Администрации МО «город
установила: ФИО1 обратилась в суд к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской ... о взыскании единовременного пособия в размере ( / / ) руб., государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 предъявила иск к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом – гаражного бокса № ряд 4 в Гаражно-строительном кооперативе (далее ГСК) №, общей площадью 45 кв.м., этаж подвал, 1 этаж, расположенный по адресу: Петропавловск-Камчатский, р-н <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности на земельный участок площадью 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес>
