ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 112 Уголовного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-91 от 09.06.2004 Верховного Суда РФ
установила: В кассационной жалобе адвокат Лебедев в защиту Смирнова  просит об изменении приговора, переквалификации содеянного на ст. 112  ч.1 УК РФ, смягчении наказания и отмене в части гражданского иска.  Указывает, что преступление совершено Смирновым с К который признан невменяемым, что не
Определение № 2-134 от 28.06.2002 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда признаны виновными:
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-1736/2022 от 05.08.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Хунов А.С. обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании действий (бездействия) незаконными, мотивировав свои требования тем, что приговором Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 09.04.2021 он осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158
Приговор № 1-146/2022 от 01.08.2022 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
Установил: Подсудимый Малых О.А. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах: В период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года, точные дата и время не установлены, Малых О.А., находясь во дворе , обнаружил в мусорном контейнере металлическую банку с крышкой,
Решение № 3А-81/2022 от 04.07.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2022 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление Морозова А.С., в котором административный истец с учетом последующего уточнения, просил взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № в
Апелляционное постановление № 10-6/2022 от 05.04.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 19 июля 2021 года Мургин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение № 2А-1352/2021 от 17.12.2021 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с данным административным иском, указав следующее. ФИО1 осужден 13.02.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области за совершение преступления средней тяжести при рецидиве
Решение № 2А-1-985/2021 от 28.10.2021 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: Административный истец Ареков М.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, должностным лицам данного учреждения Дорофееву С.С., Шурминову М.В., Никитину А.В., Афониной Ю.И., Гнидину А.Н. о признании незаконными рапортов об
Кассационное определение № 88А-12808/2021 от 04.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Алтайского края Губанов Д.В., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд города Барнаула с административным исковым заявлением к общественному объединению «W.H.C.» (иные наименования – «White Hooligans
Приговор № 1-135/20 от 21.07.2021 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый А.И.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-16/2021 от 09.07.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> Николенко А.А. осужден по ч.1 ст. 112, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам
Апелляционное постановление № 10-4/20 от 11.02.2021 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Ю. признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 03.00 легкого вреда здоровью Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве
Постановление № 10-35/20 от 23.11.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба адвоката Рудченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.10.2020 г. в отношении Катаева Р.Е., освобожденного от уголовной
Апелляционное определение № 19О0000-01-2019-000136-65 от 04.06.2020 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Саркисян А.П. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану и следственному
Решение № А-1023/19 от 01.11.2019 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Манвелян М.М. обратился в суд с административным иском в вышеизложенной формулировке, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его сын совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ на основании
Апелляционное постановление № 22-780/19 от 22.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Ершов А.В. приговором Лангепасского городского суда от 13 марта 2019 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор № 1-1-36/19 от 16.04.2019 Вольского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Юдин В.Ю. и Григорьев И.А. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 24 июня 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Юдин В.Ю. и Григорьев И.А. находились на 115 км автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград» в Хвалынском
Приговор № 1-5/19 от 14.01.2019 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Евстигнеев Ю.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 Евстигнеев Ю.С., находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кармана ФИО6
Решение № 2А-325/18 от 14.11.2018 Турочакского районного суда (Республика Алтай)
установил: Прокурор Турочакского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Амирову А.Л. о прекращении действия права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом, об обязании
Апелляционное постановление № 22-1360/18 от 09.08.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: осужденный Миренков В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей до приговора от 20 октября 2015 года в срок наказания по приговорам от 17 марта 2016 года и от 10 августа 2016 года. Также просил применить акт об амнистии к приговору мирового судьи от 7
Решение № 3А-76/2017 от 10.04.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Тютяев Д.Ю. приговором Ярославского районного суда Ярославской области от8 февраля 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде исправительных работ на срок
Апелляционное постановление № 10-8/17 от 14.11.2017 Александровского районного суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л : Залевский Е.А. осужден за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Решение № 3А-36/17 от 25.08.2017 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области уголовное дело в отношении Воробьева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статей
Постановление № 10-39/16 от 09.12.2016 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Белошейкиной А.М. от 10.10.2016, Комаровой В.Х. отказано в принятии к производству заявления о привлечении Комарова Павла Анатольевича к уголовной ответственности по ч.1 ст.115
Постановление № 10-4 от 30.09.2016 Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района КБР от 25.04.2016 Плякин М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в
Апелляционное определение № 22-2943/2015 от 15.12.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором суда ГАЛАКТИОНОВ В.В., не судимый, -
Приговор № 1-2/15 от 03.03.2015 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л а: Бушукин Е.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...