ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1129 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-3062/2022 от 11.08.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Компания «Rovio Entertainment Corporation» ( далее также - компания) обратилось в суд с иском к Соломанидиной Наталье Викторовне, содержащим требования:
Определение № 88-10684/20 от 30.07.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лидер Лайт», АО «Инкотекс», АО «Ашинский завод светотехники» о признании нарушения исключительного права использованием результатов интеллектуальной деятельности, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-672/20 от 27.01.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Шумаков А. И. обратился в суд с заявлением о признании факта совершения <ФИО>2 завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 <ФИО>2 почувствовав себя плохо, в
Решение № 2-338/19 от 12.04.2019 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Захаров С.В. обратился в суд с ООО «Геона» о нарушении исключительного права на полезную модель. Исковые требования мотивированы тем, что истец является автором полезной модели на дверное полотно с установленными на нем элементами декора, облицованное за одно целое декоративной
Определение № 2-1408/19 от 23.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он является автором полезной модели на дверное полотно с установленными на нем элементами декора, облицованное за одно целое декоративной пленкой (далее - Полезная модель), что
Решение № 2-3067/18 от 10.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: истец Захаров С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Кулешову М.В. В качестве соответчика по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечено ООО «Чебоксарская фабрика дверей».
Определение № 2-2992/16 от 30.03.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ узнала о завещании, написанном <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ и заявлением нотариусу ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство; считает, что имущество не является выморочным, т.к. есть наследники; нотариус отказала в
Приговор № 1-400/2015 от 23.11.2015 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Гаврилов А.Е., Рябчиц О.А. и Поземов И.Е. виновны в незаконных использовании объектов авторского права, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных организованной группой в особо крупном размере (п.п. «б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ), а
Апелляционное определение № 33-25967/2014 от 24.11.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Таут И.В. обратилась к Бахтилиной Л.А., Халенко А.С. с вышеуказанным иском, в котором просила установить факт совершения завещания Громовой Т.В. 30.10.2013 года в 10 час.35 мин. в гор. Можайске Московской области в чрезвычайных обстоятельствах, признать за ней, истицей, право
Решение № 2-1208/14 от 29.04.2014 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском о нарушении ответчиками его авторских прав на литературные произведения: «Драконы Сарда», «Крылья Родины», Крылья Империи», «Честь Сарда», которые им были переданы ответчику ООО «Издательство Яуза» по лицензионному договору, ссылаясь на то, что ответчик ООО
Решение № 2-402/14 от 29.04.2014 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истец в лице представителя обратился в суд с иском о нарушении ответчиками его авторских прав на литературные произведения: «Переиграть войну. В котле времени», «Ликвидаторы времени. Охота на рейхсфюрера», «Взорвать прошлое. Попаданец ошибается один раз», «Странники Судоплатова. Прорыв
Решение № 2-1798/14 от 24.04.2014 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Бобкова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «АртЛэнд» о запрете неправомерного использования произведения в сети интернет, взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав. В обоснование указано, что истец является автором и обладателем исключительных прав на статью
Решение № 2-708/14 от 04.03.2014 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском о нарушении ответчиками его авторских прав на произведение «Стальной лев. За Родину! За Троцкого!», ссылаясь на то, что ответчик ООО «Издательство Яуза» без его согласия передало данное произведение для дальнейшего распространения ответчику ООО «ЛитРес»,
Решение № 2-379/14 от 11.02.2014 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истец Собчак К.А. обратилась в суд с иском о нарушении ответчиком ООО «Яуза-Пресс» исключительных прав истца на фотографическое изображение, использованное ответчиком для оформления книги под названием «Блудная дочь» Кремля. Ксения общак», и о нарушении ответчиком ее права на охрану
Постановление № 1-71/2012 от 21.06.2012 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Уголовное дело * по обвинению Тигнанова М.С. и Лишкова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ поступило в Привокзальный районный суд г. Тулы из прокуратуры Тульской области 01.06.2012 года, с обвинительным заключением, утвержденным 29 мая
Апелляционное определение № 33-5071/2012 от 25.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Территориальной избирательной комиссии Лысьвеиского муниципального района Пермского края от 07.03.2012 года за № 11/01 на 27 мая 2012 года назначены выборы главы муниципального образования «Лысьвенский городской округ». Указанное решение опубликовано в общественно-политической
Решение № 2-298 от 04.03.2011 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: Семеркин В.Н., зарегистрированный кандидатом на должность главы городского поселения город Киржач, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидатом на должность главы городского поселения город Киржач Доброхотова А.Н.; обязании избирательную комиссию муниципального
Решение № от 01.02.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец Егоров Б.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Кольцову Н.С., ЗАО «НПФ «Голицыно Агро» о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании передать документацию, указывая в обоснование своих требований, что
Решение № от 02.11.2010 Таганского районного суда (Город Москва)
Установил: Истица Хурумова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Квалитет-Авиа» о нарушении исключительного права на изобретение и взыскании упущенной выгоды, указывая в обоснование своих требований, что она (Хурумова А.Ф.) является патентообладателем и соавтором изобретения - смазочное
Решение № 2-2221 от 29.10.2010 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Жара» о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению в размере 141 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с
Решение № от 09.07.2010 Таганского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец Уланов А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КИА Моторс РУС» о защите нарушенного исключительного права патентообладателя, указывая в обоснование своих требований, что он (Уланов А.И.) является автором полезной модели «Устройство для передачи электрических сигналов и
Кассационное определение № 33-6113/09 от 16.12.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось  в суд с иском в интересах М- А.Ю., Т- Н., П- А., К- Л.А., С- Р., Л-  И.В., П- О.В., Н- И.Ю., Т- Д.Ф., Т- Т.А., Г- О.М., Н- А.Ю., А- Л.Н., К-  С., Р- И.Р., М- К.Е., С- В.А., Б- Г.Х., Р- С.С., Д- А.Г., П- Ц.Х., Х- С.В. к
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...