у с т а н о в и л: ФИО1 как лицо, в пользу которого сделан завещательный отказ, обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности исполнителя завещания (душеприказчика) матери истца
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании незаконным приказа о лишении ученой степени и обязании устранить последствия принятия приказа.
установил: истец обратился с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО1 пользуется жилым помещением – квартирой расположенным по адресу <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Ответчик нарушает правила пользования жилым помещением – систематически нарушает права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование указала, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании завещательного отказа в силу статьи 1137 ГК РФ. Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГП. умершим ДД.ММ.ГГГГ. В завещании ФИО2 было указано, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Выдра Л.Г., в котором просит признать Выдра Л. Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей (прекратившей) право пожизненного проживания в <адрес>, расположеннойпо адресу: Российская Федерация, <адрес>, Центральныйокруг, <адрес>, с
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, в обоснование которых указал, что он является собственником жилого помещения <адрес> В. В жилом помещении по месту собственности не зарегистрирован и
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права пожизненного пользования квартирой.
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что С.Ф.В.. составил завещательное распоряжение о передаче принадлежавшего ему имущества в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: (адрес), указав в завещании в качестве
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей и вселении. В обоснование иска указала, что 25 января 2014 года умерла бабушка истца ФИО., которая завещала ФИО2 принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об утрате права пожизненного проживания в домовладении, ссылаясь на следующие обстоятельства. Первоначальный собственник 1/2 части домовладения по адресу: <адрес>А ФИО6 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возложила на наследников
У с т а н о в и л: В своем завещании, датированным 23 февраля 2010 года, Бессчастный Л. Е. завещал все свое имущество ФИО4, в том числе 7/20 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Этим же завещанием на ФИО4 была возложена обязанность предоставить ФИО3, <дата> года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «УралПожтехника», ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании недействительными договора дарения, заключенного между ФИО3 и ОАО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились с иском к ответчице ФИО7 о признании обременения отсутствующим, обосновав тем, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>, содержит обременения и указание о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии обременения с регистрационного учета.
Установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета с жилого помещения, находящегося по адресу .
