установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2018 заявленные требования удовлетворены. Управление 27.07.2018 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
у с т а н о в и л: Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок площадью 1432,5 кв.м, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, пересечение с
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грация» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» 2 116 929 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 533 075 584,97 руб. в реестр требований кредиторов должника, в том числе 523 674 896,32 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.
установил: Решением Иркутской области от 08.05.2008 исковые требования удовлетворены. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016, апелляционная жалоба возвращена на
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 заявленные требования удовлетворены. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016, производство по апелляционной
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2015 заявленные требования удовлетворены. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016, производство по
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 в удовлетворении иска отказано. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная
установила: решением суда первой инстанции от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, заявленное требование удовлетворено. С предпринимателя в доход бюджета взыскано 345 830 рублей 85 копеек налога на добавленную стоимость.
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2011 исковые требования удовлетворены частично. Батяева Е.В. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда
установил: Определением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014, в удовлетворении заявления временного управляющего должником и применении последствий отказано.
установил: в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
