УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сальян» (далее - общество, ответчик, заявитель) о взыскании 24 084,05 руб. основного долга за поставленный
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2023 исковые требования удовлетворены. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2023, в удовлетворении
установил: в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, иск удовлетворен.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены. Определением президиума Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василькова Ивана Федоровича финансовый управляющий его имуществом Захарова Наталья Борисовна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20.08.2018, заключенного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20.08.2018, заключенного между должником и ФИО1, и применении последствий
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шаварш» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов.
установил: Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» о взыскании 2 532 732,30 руб. в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, отказано в удовлетворении уточненных исковых требований администрации об обязании
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021, вступившее в законную силу 01.12.2021.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020 предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2021, производство по заявлению общества о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель Казаков Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу об установлении постоянного (бессрочного) сервитута.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2018 иск удовлетворен. Общество «Лукойл-ЮГнефтепродукт» обратилось в апелляционный суд с жалобой на решение от 04.09.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
установил: индивидуальный предприниматель Дорошок Мираида Семеновна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дорошок Маргарите Леонидовне (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договорам субаренды от 10.02.2014 № 02/330, № 02/331, №
установил: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 1 г. Михайловска» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-проектное бюро «УралСтройПроект» о расторжении договора от 28.04.2019
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2020 иск удовлетворен. Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - общество «Кедр») о взыскании 1 481 443 руб. задолженности по договору от
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 360 175 руб. 40 коп. основного долга и 11 808 руб. 69 коп. неустойки. Во взыскании остальной части требований отказано.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 20.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: ООО «Алабинский опытный завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Вурье Б. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 101 руб. 60 коп. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими
