установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Руфату Киши оглы о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства,
установил: общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о взыскании 1 016 575 руб. 31 коп. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кингвуд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к генеральному директору ЗАО «Деликатный переезд Спб» ФИО2, генеральному директору ЗАО «Деликатный переезд Спб» ФИО3, учредителю ЗАО «Деликатный переезд Спб» ФИО1 о привлечении к
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019 иск удовлетворен. Определением апелляционного суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020, предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении
установила: решением Арбитражного суда Республика Бурятия от 22.01.2020 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2014 исковые требования удовлетворены. Предприниматель подал апелляционную жалобу на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
установил: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «СКВО» (далее – товарищество) о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства,
установил: решением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.10.2019 и суда округа от 04.02.2020, с общества «Таскер» в пользу общества «Блик ЛТД» взыскано
установил: в рамках дела о банкротстве должника Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в
установил: в рамках дела о банкротстве должника 07.02.2019 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника – договоров купли-продажи промышленного оборудования от 01.01.2016 № 15, № 16, № 17, № 18, заключенных с пивоварней, и о применении
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Все краски» (далее – общество) о взыскании неустойки в размере 350 703,20 руб.
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 14.03.2019. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 14.03.2019. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 08.04.2019. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1
установил: в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к водоканалу о взыскании 1 090 602 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленной в апреле 2018 года электрической энергии, 32 051 руб. 86 коп. неустойки, начисленной с 16.05.2018 по 15.08.2018 и далее по день фактической уплаты долга
установил: Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно– Сибирского округа от 29.03.2019, возвращена апелляционная жалоба акционерного общества «Медтехника» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, в отношении должника завершена процедура реализации имущества гражданина; должник
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича (далее – должник) Лысенкова Антонина Сергеевна, Мельникова Ирина Петровна, Инкина Екатерина Константиновна, Бучовская Светлана Александровна, Пырьева Татьяна Сергеевна,
установил: компания Carte Blanche Greetings Ltd. (Великобритания, далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Таскаеву Максиму Александровичу (г. Тула, далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение прав
у с т а н о в и л: Профессиональное образовательное учреждение «Подольская школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Московской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
