У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска (далее по тексту ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных с физических лиц,
У с т а н о в и л: Государственное Учреждение УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки расчета по начисленными уплаченным страховым взносам, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №23 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 28.08.2008 года по 11.09.2015 года.
у с т а н о в и л: МИ ФНС № 6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании с нее штрафа за недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2014 год - 4000,00 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу, пеней, ссылаясь на то, что ФИО1 в 2014 году являлась плательщиком
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу, пеней, ссылаясь на то, что ФИО1
установил: МИ ФНС России №8 по Белгородской области обратились в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 1485 руб. и пени за период с 06.11.2014г. по 09.06.2015г. в размере 93,28 руб.; по земельному налогу за 2014г. в размере 602,84 руб. и пени
у с т а н о в и л : 23.03.2016 г. в Бутурлинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 75 075 руб. 10 коп.:
у с т а н о в и л : В Бутурлинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 57 652 руб. 32 коп., в том числе: по транспортному налогу в сумме 38 728 руб. 00 коп. и пени по транспортному
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в Железнодорожный районный суд г.Пензы с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы налоговых санкций, указав, что согласно сведениям, содержащимся в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по МО) обратилась в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2014 год в сумме 20809 рублей и пени 452 руб. 08 коп.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в размере ... рублей, в последствии уточнив требования просила взыскать с ответчика недоимку в размере .... В обоснование своих
у с т а н о в и л: МИ ФНС № 6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 16386 руб.; пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 347 руб.13 коп. Мотивирует тем, что
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к М.уФИО1 о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю, действующей на основании Свидетельства о государственной регистрации юридического
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 6 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО1 штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 9000 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 143 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе г. Омска обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с административным иском к ФИО2 восстановлении срока для подачи заявления о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и 2011 года в общей сумме 1034 рублей и пени в размере 70 рублей 46 копеек.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу, пеней, ссылаясь на то, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Липецкой области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 4134 рублей 06 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный
У С Т А Н О В И Л : Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 в адрес Инспекции представлен расчет по единому налогу, уплачиваемому в
установил: УФССП России по Тульской области, в лице судебного пристава - исполнителя ОСП Щекинского и Тепло - Огаревского районов Тульской области ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Кириллову М.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю проведены мероприятия налогового контроля в отношении ФИО1 на
